Обнародован очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за январь 2024 года.
В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, информирует пресс-служба Суда.
Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
- в спорах, возникающих из земельных правоотношений, указано, что в случае выполнения договора аренды земли в течение длительного времени обеими сторонами (пользование земельным участком и уплата за него арендатором; получение арендной платы арендодателем и отсутствие возражений по пользованию арендатором земельным участком) квалификация такого договора как незаключенного на основании отсутствия проведения его государственной регистрации исключается. Поскольку договор аренды считается заключенным, оснований для истребования спорного земельного участка в пользу арендодателя нет;
- в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, указано, что факт страхования лизингодателем риска похищения автомобиля (предмета лизинга), который в дальнейшем был похищен у лизингополучателя, свидетельствует об отсутствии оснований требовать возврата стоимости спорного автомобиля от лизингополучателя при применении последствий ничтожности соответствующего договора финансового лизинга;
- в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, указано, что при наличии записи в трудовой книжке об увольнении в связи с прогулом без уважительных причин на основании п. 4 ст. 40 КЗоТ и преюдиционного решения суда, которым установлено увольнение работника по собственному желанию, надлежащим способом защиты нарушенных трудовых прав будет признание приказа об увольнении за прогул незаконным и его отмена;
- в спорах, возникающих из семейных правоотношений, констатировано, что в период действия на территории Украины военного положения целесообразным способом обеспечения иска отца о возврате ребенка в место его постоянного проживания за пределами Украины в порядке Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года является ограничение права выезда ребенка за пределы Украины именно без согласия отца до вступления судебного решения в законную силу, что оставляет возможность, в случае наступления угрожающей для жизни и здоровья ребенка ситуации, выезда ребенка за пределы Украины в безопасное место;
- в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, указано, что постановление частного нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, который обжалуется в судебном порядке, до решения судом дела является правомерным, поскольку предметом нотариальной деятельности являются бесспорные дела по реализации гражданских прав, а Законом "О нотариате" не предусмотрено принятие постановления о приостановлении совершения нотариальных действий;
- в делах особого производства акцентировано, что обращение в суд с заявлением об установлении факта отцовства в соответствии с ч. 1 ст. 130 СК Украины в порядке особого производства является надлежащим способом решения вопроса об отцовстве погибшего военнослужащего, если лица, которые также имеют право на получение единовременной денежной выплаты, не возражают против установления такого факта и его установление не связывается с последующим решением спора о праве.
Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
Надлежащая судебная защита прав на землю: показательные решения Верховного Суда
