Верховный Суд обнародовал дайджест судебной практики ВС относительно возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда.
В дайджесте собраны важнейшие правовые выводы, наработанные Большой Палатой Верховного Суда, Кассационного гражданского суда в составе ВС и Кассационного хозяйственного суда в составе ВС за все время работы.
Дайджест позволяет понять и применить основные правовые подходы Верховного Суда к решению проблем, возникающих в судебной практике, относительно оснований и порядка возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда, на основании ст. 1176 ГК Украины, случаев возмещения ущерба за действия этих органов за счет государства на основании статей 1173, 1174 ГК, определения размера возмещения ущерба, а также процессуальных особенностей рассмотрения требований о возмещении такого ущерба.
Среди них - выводы о:
возмещении ущерба в случае закрытия уголовного производства в связи с отказом прокурора от поддержания государственного обвинения;
влиянии самооговора на возмещение ущерба, причиненного гражданину в результате незаконных действий органов досудебного следствия и прокуратуры;
возмещении ущерба, причиненного гражданину в уголовном производстве незаконным отстранением от должности в случае закрытия уголовного производства за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения;
возмещении государством морального вреда, причиненного незаконными действиями органов досудебного расследования и прокуратуры в случае оправдания лица судом по обвинению относительно одного из двух преступлений, составляющих идеальную совокупность;
особенностях возмещения ущерба в случае закрытия дела об административном правонарушении;
исчислении размера возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями органов досудебного расследования и прокуратуры;
учете срока приостановки досудебного расследования при определении размера денежной компенсации морального вреда за время нахождения под следствием;
юрисдикционности суда по рассмотрению требований о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов досудебного расследования и прокуратуры;
порядке и процессуальной формы обращения с требованием о возмещении вреда;
порядка уплаты судебного сбора.
Кроме того, в дайджесте сосредоточено внимание на некоторых особенностях возмещения вреда физическому лицу, потерпевшему от уголовного правонарушения, на основании статьи 1177 ГК.
По сообщению Верховного Суда
Как быстро найти подобные судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на ІТ-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решения для защиты в суде, по ссылке.
Читайте также:
