Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КГС ВС за ноябрь 2023 года

Верховный Суд обнародовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе ВС за ноябрь 2023 года.

В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, информирует пресс-служба ВС.

Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

• в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, акцентировано, что правоотношения, возникшие между заимодателем и заемщиком, после смерти последнего трансформируются в обязательственные правоотношения между заимодателем и наследниками заемщика и решаются в порядке, предусмотренном положениями ст. 1282 ГК Украины;

• в спорах, возникающих по вопросам защиты права собственности, указано, что проживание ребенка с одним из родителей и существование у другого задолженности по уплате алиментов не является основанием для увеличения доли в имуществе одного из супругов, однако в случае роста задолженности по алиментам стороны не лишены возможности в порядке ст. 190 СК Украины заключить договор о прекращении права на алименты для ребенка в связи с передачей права собственности на недвижимое имущество;

• в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, обращено внимание на то, что утрата силы постановления Кабинета Министров от 3 апреля 1993 года № 245 "О работе по совместительству работников государственных предприятий, учреждений и организаций" только 22 ноября 2022 года не свидетельствует о правомерности его применения к правоотношениям по увольнению совместителя в период с 19 июля до 22 ноября 2022 года, поскольку КЗоТ в редакции, действующей с 19 июля 2022 года, имеет высшую юридическую силу, чем подзаконный нормативно-правовой акт, и не предусматривает такого основания для расторжения трудового договора, как увольнение с работы по совместительству в связи с принятием на эту работу работника, не являющегося совместителем;

• в спорах, возникающих из жилищных правоотношений, указано, что вселение лиц вместе с детьми в квартиру без согласия одного из совладельцев квартиры является нарушением определенного ст. 358 ГК Украины порядка осуществления права общей долевой собственности. При установленном нарушении имущественных прав совладельца в результате несоблюдения порядка вселения указанных лиц в спорную квартиру последние могут быть выселены по требованию совладельца, что восстанавливает положение, которое было до такого нарушения. Вопрос о законности вселения в квартиру должен решаться как основание иска в споре о выселении. Исковые требования о признании незаконным вселения не восстанавливают нарушенное право совладельца, потому являются неэффективным способом защиты;

• в спорах, возникающих из семейных правоотношений, констатировано, что непредъявление отдельного искового требования об установлении факта общего проживания одной семьей без регистрации брака в случае раздела общего совместного имущества, приобретенного во время общего проживания женщины и мужчины одной семьей без регистрации брака, не является основанием для отказа в иске о разделе общего имущества супругов;

• в спорах, касающихся вопросов процессуального права, указано, что заявление об установлении факта вынужденного переселения лица с оккупированной территории Украины для избежания угрозы жизни, здоровью, нарушения свободы, личных прав на свободу передвижения, выражение мысли, имущественных прав, права на судебную защиту на оккупированной территории именно в результате вооруженной агрессии российской федерации, целью которого является определение статуса заявителя как лица, находящегося под защитой Конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года с соответствующими правовыми последствиями, подлежит рассмотрению в порядке отдельного производства.

Читайте также:

Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КГС ВС за октябрь 2023 года