При обращении с заявлением о признании физического лица недееспособным требование о необходимости подавать вместе с заявлением доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства (ч. 2 ст. 83 ГПК Украины), не должно применяться.
Законодатель в делах особого производства наделил суд возможностью по собственной инициативе истребовать необходимые доказательства.
Об этом идет речь в постановлении Верховного Суда от 30 ноября 2023 года по делу № 569/4466/23 (производство № 61-6986св23), информирует пресс-служба ВС.
Готовитесь к судебному заседанию? Узнавайте шансы на победу в системе VerdictumPRO. Подробнее по ссылке.
В деле, которое пересматривал Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда, заявитель обратился с заявлением о признании матери недееспособной и назначении его опекуном.
Суд первой инстанции оставил это заявление без движения для исправления недостатков: указание доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о хроническом, стойком психическом расстройстве, в результате чего лицо не способно осознавать значение своих действий и (или) руководить ими, и приобщение доказательств, подтверждающих такие обстоятельства.
Истец подал заявление об устранении недостатков, в котором указал, что в соответствии с требованиями частей 1, 2 ст. 76 ГПК Украины доказательством является, в частности, заключение эксперта. В заявлении содержится ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы и указано, что заключение эксперта и будет доказательством, которое подтвердит обстоятельства, свидетельствующие о хроническом, стойком психическом расстройстве у его матери, которое возникло у нее после перенесенных пяти инсультов и в результате чего она не способна осознавать значение своих действий и (или) руководить ими.
Суд первой инстанции, со ссылкой на ч. 1 ст. 83 ГПК Украины, считал, что заявитель не выполнил требования определения об оставлении заявления без движения, поскольку не приобщил доказательства: выписки из истории болезни психиатрических заведений (амбулаторной карточки больного), справки о нахождении, пребывании на учете лица в психиатрических лечебных заведениях и т. п. То есть заявитель не предоставил никаких доказательств. Апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции о возврате заявления без изменений.
КГС ВС отменил предыдущие судебные решения, направил дело в суд первой инстанции для решения вопроса об открытии производства, сделав следующие правовые выводы.
Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который решит спор о его правах и обязанностях гражданского характера (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод).
Сбор доказательств в гражданских делах не является обязанностью суда, кроме случаев, установленных этим Кодексом. Суд имеет право собирать доказательства, касающиеся предмета спора, по собственной инициативе только в случаях, когда это необходимо для защиты малолетних или несовершеннолетних лиц или лиц, которые признаны судом недееспособными или дееспособность которых ограничена, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ГПК Украины).
Законодатель определил на уровне процессуального закона особенности, связанные с рассмотрением дел особого производства. Такие особенности проявляются в том, что при рассмотрении дел не применяются положения относительно состязательности (ст. 12 ГПК Украины) и рамок судебного рассмотрения (ст. 13 ГПК Украины). Законодатель в делах особого производства наделил суд возможностью по собственной инициативе истребовать необходимые доказательства. Только в отдельных случаях законодатель установил необходимость подачи вместе с заявлением доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении обстоятельства (например, в ч. 2 ст. 318 ГПК Украины).
В ч. 3 ст. 297 ГПК Украины не содержится требования вместе с заявлением о признании физического лица недееспособным подать доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства.
С учетом того, что законодатель в делах особого производства наделил суд возможностью по собственной инициативе истребовать необходимые доказательства и что в ч. 3 ст. 297 ГПК Украины не содержится требования вместе с заявлением подать доказательства, ч. 2 ст. 83 этого Кодекса не должна применяться к случаям подачи заявления о признании физического лица недееспособным.
Таким образом, суды сделали ошибочный вывод о признании неподанным и возврате заявления. Поэтому обжалуемые судебные решения ВС отменил, дело направил в суд первой инстанции для решения вопроса об открытии производства по делу.
Попробуйте LIGA360 PRO - решение нового поколения для поиска и анализа информации. Находите ответы, консультации экспертов и алгоритмы действий для вашей сферы деятельности. Больше преимуществ по ссылке.
Успейте получить скидку до 40 % для решений LIGA360. Заполните заявку - и наш менеджер предложит тариф, который подходит именно вам.
