Если осужденный сообщил органу досудебного расследования о факте хранения оружия и боеприпасов тогда, когда осознал невозможность и в дальнейшем беспрепятственно их хранить, поскольку они неизбежно будут обнаружены во время следственного действия, то в таком случае он должен нести уголовную ответственность за приобретение и хранение огнестрельного оружия и боевых запасов без предусмотренного законом разрешения (ч. 1 ст. 263 УК Украины). Выдача оружия и боеприпасов в таких условиях не содержит оснований для применения ч. 3 ст. 263 УК Украины, которая предусматривает, что лицо, добровольно сдавшее органам власти оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, не подлежит уголовной ответственности за совершение действий, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда от 11 октября 2023 года по делу № 756/15397/19, оставившего без изменения судебные решения в отношении мужчины, осужденного, в частности, за приобретение и хранение пистолета и более 50 патронов без предусмотренного законом разрешения. Об этом сообщила пресс-служба ВС.
Как отметил ВС, добровольная сдача означает, что лицо имеет реальную возможность и осознает, что и дальше беспрепятственно может хранить предметы этого преступления, однако по собственному желанию (независимо от причин и мотивов) сдает их органу власти.
Нужно больше разъяснений и аналитики к нормативному акту? Попробуйте Legal Solution. Оно поможет быстро сориентироваться в сложных правовых вопросах и узнать, как именно применяются НПА в вашей отрасли. Закажите решение по ссылке.
Читайте также: КАС ВС высказался относительно обязанности истца по надлежащему оформлению искового заявления
