Потерпевшим в уголовном производстве может быть физическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред, юридическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен имущественный ущерб, а также администратор по выпуску облигаций, который в соответствии с положениями Закона Украины капитала и организованные товарные рынки" действует в интересах владельцев облигаций, которым уголовным правонарушением причинен имущественный ущерб.
Согласно ст. 55 УПК Украины, юридическое лицо может быть привлечено как потерпевший в уголовном производстве при совокупности следующих условий:
1. Юридическому лицу уголовным правонарушением причинен имущественный ущерб (ч. 1 ст. 55 УПК Украины).
2. Представитель юридического лица подал:
- заявление о совершении в отношении юридического лица уголовного правонарушения (ч. 2 ст. 55 УПК Украины);
- или заявление о привлечении юридического лица к производству в качестве потерпевшего (ч. 2, 3 ст. 55 УПК Украины);
Согласно ч. 3 ст. 55 УПК Украины, потерпевшим является также лицо, не являющееся заявителем, но которому уголовным правонарушением причинен вред и в связи с этим он после начала уголовного производства подал заявление о привлечении его к производству в качестве потерпевшего.
В дальнейшем, в ч. 7 ст. 55 УПК Украины четко определены последствия отсутствия письменного согласия привлечения в качестве потерпевшего: Если лицом не подано заявление о совершении в отношении него уголовного правонарушения или заявление о привлечении его к производству в качестве потерпевшего, то следователь, прокурор, суд вправе признать лицо потерпевшим только после его письменного согласия. При отсутствии такого согласия лицо, в случае необходимости, может быть привлечено к уголовному производству в качестве свидетеля.
Из приведенных положений законодательства усматривается, что следователь, прокурор, суд лишены процессуальной возможности по собственной инициативе, без предоставления соответствующим лицом письменного согласия, признать последнее потерпевшим.
Позиция Верховного Суда относительно понятия «потерпевший», изложенная в Постановлении Большой Палаты Верховного Суда по 16.01.2019 по делу № 439/397/17:
пункт 17. Понятие «потерпевший» межотраслевое, поскольку используется как в уголовном праве, так и в уголовном процессе.
пункт 22. Процессуальными условиями появления потерпевшего как участника уголовного производства есть необходимость подачи заявления о совершении в отношении него уголовного правонарушения, предоставления согласия на признание потерпевшим (в случае, если такое заявление им не подавалось) или подачи заявления о привлечении к производству в качестве потерпевшего.
пункт 23. В части 2 статьи 55 УПК Украины определяется момент возникновения у лица статуса потерпевшего как участника уголовного производства: права и обязанности потерпевшего возникают у лица с момента подачи заявления о совершении относительно его уголовного правонарушения или заявления о привлечении его к производству как потерпевшего.
В Постановлении Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда от 10.02.2020 по делу № 234/16822/18 предусмотрено:
«…уголовный процессуальный закон не предусматривает возможности привлечения к производству пострадавшего и приобретения им статуса потерпевшего, если он этого не желает, в таком случае его можно привлечь к производству только как свидетеля...».
Учитывая вышеизложенное, следователь, прокурор или суд лишены возможности самостоятельно признавать лицо потерпевшим без подачи им заявления о совершении уголовного правонарушения, заявления о признании потерпевшим или письменного согласия о привлечении его в качестве потерпевшего.
Юрист адвокатского объединения «Юнимайндс»
Снежная Валерия
Вся актуальная база законодательства и судебных решений есть в LIGA360. Находите нужный документ в один клик - смотрите весь объем связанных аналитических материалов, судебных прецедентов, НПА и т.д. Попробуйте самое удобное решение для legal research прямо сегодня.
Читайте также: Верховный Суд разъяснил особенности ходатайствования о применении видеоконференции в судебных заседаниях