При рассмотрении вопроса о распределении судебных издержек положения ч. 4 ст. 270 ГПК Украины о том, что суд может вызвать стороны или других участников дела в судебное заседание в случае необходимости, не исключают обязанности суда сообщить сторонам о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о распределении судебных издержек в соответствии с ч. 2 ст. 246 ГПК Украины или уведомить их о принятии заявления к рассмотрению (если производство по делу является письменным). Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 1 ноября 2023 г. по делу № 202/3681/16, сообщила пресс-служба ВС.
Толкование положений ст. 270 ГПК Украины позволяет сделать вывод, что дополнительное судебное решение является производным от первоначального судебного акта, его неотъемлемой составляющей, принимается в том же составе и порядке, что и первоначальное судебное решение. Дополнительное судебное решение - средство устранения неполноты судебного решения, в результате которого, в частности, остался нерешенным вопрос о судебных издержках, составной частью которых компенсация стороне расходов юридической помощи.
В процедуре рассмотрения заявления стороны о распределении судебных издержек суда следует обеспечить каждой стороне в деле возможность быть уведомленной о рассмотрении заявления и предоставить свои возражения относительно размера расходов, которые заявитель пытается компенсировать за счет противоположной стороны. Ключевыми в этом аспекте являются предписания ч. 2 ст. 246 ГПК Украины, которые в императивном порядке устанавливают, что для решения вопроса о судебных издержках суд назначает судебное заседание.
Следовательно, положения ч. 4 ст. 270 ГПК Украины о том, что в случае необходимости суд может вызвать стороны или других участников дела в судебное заседание, не исключают обязанности суда уведомить стороны о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 246 ГПК Украины или уведомить их о принятии заявления к рассмотрению (если производство по делу является письменным).
Учитывая, что по данному делу постановление апелляционного суда по существу спора принято по результатам рассмотрения дела в открытом судебном заседании с уведомлением участников дела, дополнительное постановление в соответствии с требованиями ГПК Украины должно приниматься в таком же порядке, что и первоначальное судебное решение.
Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Подробнее по ссылке.
Нужно больше разъяснений и аналитики к нормативному акту? Попробуйте Legal Solution. Оно поможет быстро сориентироваться в сложных правовых вопросах и узнать, как именно применяются НПА в вашей отрасли. Закажите решение по ссылке.
Читайте также: Верховный Суд поддержал позицию налоговиков по поводу правомерности проведения фактической проверки
