Евроинтеграционная повестка дня налоговой сферы, возобновление налоговых проверок, освобождение от финансовой ответственности в связи с невозможностью выполнения плательщиком налоговых обязанностей, принцип индивидуальной ответственности налогоплательщика - эти и другие вопросы рассмотрели на Х Business&Legal Tax Forum.
Судья Верховного Суда в Кассационном административном суде Наталия Блажевская рассказала о влиянии судебной практики на правоприменение в сфере налогообложения. Она указала, что судебная практика играет важную роль в обеспечении справедливости и утверждении верховенства права, развитии налогового права.
В частности, Наталия Блажевская обратила внимание на постановление КАС ВС от 27 сентября 2023 года по делу № 160/19256/22 о возможности или невозможности своевременного выполнения налогоплательщиком своей налоговой обязанности. Еще одно дело, на котором акцентировала судья КАС ВС, касалось исчерпывающего перечня документов, подтверждающих возникновение обстоятельств, которые делают невозможным ведение хозяйственной деятельности и выполнение налоговых обязанностей (постановление КАС ВС от 4 октября 2023 года по делу № 160/19575/22).
Среди примеров влияния судебной практики на правоприменение она обратила внимание не только на трансформацию подходов относительно концепции вины в налоговом праве, но и реальности хозяйственных операций, регистрации налоговых накладных, моратория на проведение налоговых проверок.
В ходе сессии, посвященной налоговым спорам, судья Верховного Суда в Кассационном административном суде Игорь Олендер осветил практикотворящие налоговые позиции КАС ВС, сформулированные в 2023 году.
В первую очередь докладчик рассказал о постановлении судебной палаты КАС ВС от 23 февраля 2023 года по делу № 640/17091/21. В этом деле Суд, в частности, сделал вывод, что обжалование плательщиком приказа о проведении проверки является отрицанием обстоятельств, обусловивших обращение налогового органа с соответствующим заявлением, но не является спором о праве в понимании п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС и не препятствует рассмотрению заявления о подтверждении обоснованности административного ареста имущества плательщика.
Остановился судья и на постановлении КАС ВС от 28 марта 2023 года по делу № 440/11471/21, в котором коллегия судей пришла к заключению, что в случае обращения налогового органа с иском в суд о предоставлении разрешения на погашение всей суммы налогового долга за счет имущества плательщика, находящегося в налоговом залоге, применению подлежит НК Украины, который устанавливает механизм и процедуру такого погашения, а нормы Закона "О введении моратория на принудительную реализацию имущества" распространяются на механизм обращения взыскания на имущество должника по решениям, подлежащим исполнению Государственной исполнительной службой, а не налоговым органом.
Также Игорь Олендер обратил внимание на дело, касавшееся установления начала отсчета срока давности, определенного п. 102.1 ст. 102 Налогового кодекса, и применения положений п. 126.1 ст. 126 НК Украины относительно даты, с которой исчисляется 1095-дневный срок, в течение которого может быть наложен штраф. Суд сделал вывод, что датой, с которой исчисляется 1095-дневный срок, определенный п. 102.1 ст. 102 НК, как в части проведения налоговым органом камеральной проверки по вопросам своевременности уплаты согласованного налогового (денежного) обязательства, так и применения штрафных санкций согласно п. 126.1 ст. 126 НК за несвоевременную уплату согласованного денежного обязательства, является дата фактической уплаты согласованной суммы налогового обязательства (постановление КАС ВС от 24 июля 2023 года по делу № 821/850/18).
По сообщению Верховного Суда.
Как быстро найти подобные судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на ІТ-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решения для защиты в суде, по ссылке.
Читайте также:
