Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд разъяснил некоторые вопросы относительно мобилизации имущества во время военного положения

Реклама

Законодательство Украины предусматривает механизмы компенсации за имущество, утраченное гражданами во время войны, однако ответственность за ущерб, причиненный агрессией, в полном объеме несет российская федерация.

К такому выводу пришла Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 13 сентября 2023 г. по делу № 757/64569/16-ц, сообщила пресс-служба ВС.

Суть дела: 13 июля 2014 года истица была вынуждена покинуть свой дом, расположенный в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, из-за обстрелов. Истица считала, что ее имущество было мобилизовано в связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей из-за проведения АТО. Мобилизацию имущества истицы подтверждает сам факт пребывания военнослужащих ВСУ в ее доме.

В связи с этим она обратилась в суд с иском к государству Украины в лице Министерства обороны, Государственной казначейской службы и Кабинета Министров Украины о взыскании компенсации полной стоимости дома, имеющихся в доме предметов быта и имущества и земельного участка, на котором он расположен, а также возмещение морального вреда.

Суды предыдущих инстанций оставили иск без удовлетворения. Рассмотрев кассационную жалобу истицы, Большая Палата ВС частично удовлетворила ее, изменив мотивировочную часть обжалуемых решений, а в другой части оставила их без изменений.

Как юристу узнавать об изменениях военного положения - льготы, мобилизация, продление действия военного положения и т.д.? Вся нужная информация есть в LIGA360. Специальный модуль с документами, мониторинг законодательных изменений, экспертная аналитика. Узнайте больше преимуществ по ссылке

БП ВС отметила, что истица не доказала, что потеряла возможность пользования своим имуществом именно в результате занятия дома военнослужащими ВСУ, а не из-за обстрелов со стороны вооруженных формирований, поддерживаемых рф, что обусловило переезд истицы вместе с семьей в другой населенный пункт.

К тому же БП ВС обратила внимание на то, что истица фактически задавала вопрос о наличии у нее права на обязательный выкуп Украиной ее дома и земельного участка, которые она покинула, переехав вместе с семьей под угрозой обстрелов в другой регион. Однако, имели бы место эти обстоятельства, если бы не агрессивные действия россии в отношении Украины, истица умалчивает. Суду неизвестно, претендует ли он на возмещение (компенсацию) российской федерацией того же ущерба, причиненного вооруженной агрессией против Украины.

Большая Палата ВС также указала, что согласно ч. 9 ст. 5 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате временной оккупации государству Украины, юридическим лицам, общественным объединениям, гражданам Украины, иностранцам и лицам без гражданства, в полном объеме возлагается на российскую федерацию как государство, осуществляющее оккупацию.

Учитывая предписания Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», а также определение понятия «мобилизация» в этом Законе, мобилизацией имущества следует считать предоставление его ВСУ или другим военным формированием Украины во время проведения мобилизации с последующим возмещением государством стоимости в случае перехода этого имущества в собственность государства, уничтожения такого имущества или повреждения государством Украины.

Мобилизация имущества является разновидностью его реквизиции (принудительного отчуждения) в смысле ГК Украины и Закона Украины «О передаче, принудительном отчуждении или изъятии имущества в условиях правового режима военного или чрезвычайного положения». Однако, если согласно ст. 3 настоящего Закона принудительное отчуждение имущества в условиях правового режима военного или чрезвычайного положения может осуществляться с предварительным полным возмещением его стоимости, а следующее - только в случае невозможности предварительного полного возмещения, то в случае мобилизации имущества такое возмещение осуществляется с последующим полным возмещением его стоимости в течение пяти последующих бюджетных периодов после отмены правового режима военного положения за счет средств государственного бюджета.

Хочешь получить миллионы полезных документов, которые анализируются моментально? Попробуй LIGA360. Самая полная база украинского законодательства и аналитики, алгоритмы действий в рабочих ситуациях. А смарт-фильтры и связи документов помогут получить именно ту подборку материалов, которая вам нужна. Попробуйте LIGA360 сегодня, заказав тестовый доступ.

Читайте также: ВС решил, может ли указание назначения платежа при перерасчете средств на карту быть квалифицировано как соблюдение письменной формы договора займа

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости