Разрешение споров о реквизиции имущества для военных нужд относится к юрисдикции общих судов.
Об этом идет речь в постановлении Верховного Суда от 13 сентября 2023 года по делу № 707/1298/22 (производство № 61-4120св23), информирует пресс-служба суда.
Исковые требования собственника транспортного средства о признании недействительным и отмене акта о принудительном отчуждении транспортного средства в условиях военного положения и истребовании его у воинской части подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Законодатель определил юрисдикцию административных судов по рассмотрению дел о принудительном отчуждении земельного участка, других объектов недвижимого имущества, которые на нем размещены, по мотивам общественной необходимости (статьи 350, 351 ГК Украины). Разрешение споров о реквизиции действующим законодательством к административному судопроизводству не отнесено.
В деле, которое пересматривал Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда, истец просил признать недействительным и отменить акт о принудительном изъятии автомобиля, истребовать у воинской части НГУ и передать ему принудительно изъятое транспортное средство.
Суд первой инстанции рассмотрел дело и отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд отменил судебное решение, закрыл производство по делу, разъяснил истцу, что с соответствующим иском он может обратиться в суд первой инстанции в порядке административного судопроизводства.
Суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела, возникающие из гражданских, земельных, трудовых, семейных, жилищных и других правоотношений, кроме случаев, рассмотрение которых осуществляется в порядке другого судопроизводства (ч. 1 ст. 19 ГПК Украины).
КГС ВС указал, что в зависимости от основания проведения выделяют два вида реквизиции: реквизиция при чрезвычайных обстоятельствах (ч. 1 ст. 353 ГК Украины); реквизиция в условиях военного или чрезвычайного положения (ч. 2 ст. 353 ГК Украины).
В соответствии с ч. 2 ст. 353 ГК Украины в условиях военного или чрезвычайного положения имущество может быть принудительно отчуждено у собственника с последующим полным возмещением его стоимости.
Право требовать возврата имущества обусловлено наличием у лица статуса "бывшего" собственника. С помощью такой конструкции законодатель создает предпосылки для охраны интересов частных лиц.
Право обратиться с административным иском о принудительном отчуждении земельного участка, других объектов недвижимого имущества, которые на нем размещены, по мотивам общественной необходимости имеют органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, которые в соответствии с законом могут выкупать эти объекты для общественных нужд (ч. 1 ст. 267 КАС Украины).
КГС ВС указал, что законодатель определил юрисдикцию административных судов по рассмотрению дел о принудительном отчуждении земельного участка, других объектов недвижимого имущества, которые на нем размещены, по мотивам общественной необходимости (статьи 350, 351 ГК Украины). Разрешение споров о реквизиции действующим законодательством к административному судопроизводству не отнесено.
Предметом спора в этом деле является обжалование распоряжения и акта о принудительном отчуждении транспортного средства истца, а следовательно спор, возникший между сторонами в этом деле, касается имущественных прав истца и имеет частноправовой характер. Спорные правоотношения возникли в результате принятия решения о принудительном отчуждении имущества, которое нарушает, по мнению истца, его права, а потому у истца возникла необходимость защиты своего гражданского права, в связи с чем он правомерно обратился в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о принадлежности этого спора к административной юрисдикции и наличии оснований для закрытия производства по делу.
Все нужные документы для юриста - в решении LIGA360. Выбирайте из более 1,8 миллиона НПА, судебной практики, аналитики, рабочих кейсов и других материалов. Закажите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
