Услуги адвоката, которые дублируют друг друга, не имели влияния на ход рассмотрения дела и не нуждались в специальных профессиональных навыках, не нуждаются в возмещении в судебном прядке. Во избежание случаев присуждения возмещения за указанные услуги необходимо детально анализировать и изучать подтверждающие документы.
К соответствующему правовому заключению пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда в постановлении по делу от 15 августа 2023 года № 560/9332/22, сообщила пресс-служба Седьмого апелляционного административного суда.
Суть дела: В судебном порядке было рассмотрено дело по иску предприятия к Главному управлению ГНС в области о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения. После рассмотрения суд получил заявление истца, в котором предприятие просило принять дополнительное решение по делу и взыскать в свою пользу судебные расходы на юридическую помощь в размере 30 900 грн. за счет бюджетных ассигнований ответчика. Ответчик не согласился с такими судебными решениями и обжаловал его в суде.
Местный суд подчеркнул, что ни к одному из видов юридической помощи не могут быть отнесены случаи, не предусмотренные статьями 1, 19 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». В частности, речь идет об оформлении копий и времени, потраченном на выезд к клиенту и подписании им документов. Соответственно, указанные виды работы не могут быть возмещены как расходы на профессиональную юридическую помощь.
Суд также учел, что прибытие в суд и ожидание начала судебного заседания не предусматривают использование адвокатом специальных знаний или навыков. Соответственно, указанное время не может быть оплачено как время предоставления юридической помощи, а время, непосредственно проведенное в судебных заседаниях (согласно протоколам заседаний), составляет меньше указанных в акте семи часов.
Все инструменты для адвоката - в решении LIGA360: АДВОКАТ НААУ. Следите за событиями НААУ, посещайте учебные программы ВША, получайте зачетные баллы в рамках повышения квалификации и доступ к полной базе законодательства, судебных решений, экспертной аналитики. Приобретите LIGA360: АДВОКАТ НААУ прямо сегодня.
Оценив характер помощи по этому делу относительно содержания выполненных работ, израсходованного адвокатом времени, объема предоставленных услуг и значения дела, с учетом возражений ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что расходы на юридическую помощь должны быть уменьшены, ведь лицо имеет право на возмещение судебных и других расходов только в том случае, если доказано, что такие расходы были фактическими и неизбежными, а их размер обоснованным.
Вопросы расходов на профессиональную юридическую помощь урегулированы статьей 134 КАС Украины. Так, для целей распределения судебных издержек:
размер расходов на юридическую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.п., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении юридической помощи и на основании доказательств об объеме оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом;
размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления юридической помощи, устанавливается согласно условиям договора о предоставлении юридической помощи на основании доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
Для определения размера расходов на юридическую помощь и с целью распределения судебных расходов участник дела представляет детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для оказания юридической помощи.
Информация будет работать на вас - с решением LIGA360:Юрист. Осуществляйте legal research украинского законодательства и судебной практики, прогнозируйте результаты судебных дел, читайте экспертную аналитику по "горячим" темам. Закажите тестовый доступ по ссылке.
Размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соизмерим с:
сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг);
временем, израсходованным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг);
объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;
ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.
В случае несоблюдения указанных требований суд может по ходатайству другой стороны уменьшить размер расходов на юридическую помощь, которые могут быть распределены между сторонами.
Итак, решая вопрос о распределении судебных издержек, судами были учтены критерии объективного определения размера суммы услуг адвоката, конкретные обстоятельства, в частности, цену иска. Суд ограничил их размер, учитывая разумную необходимость судебных издержек для конкретного дела и финансового положения обеих сторон.
Кроме того, согласно требованиям части седьмой статьи 134 КАС Украины, обязанность доказывания соразмерности расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении размера расходов. В свою очередь, ответчик не предоставил доказательств и не указал обстоятельств, которые опровергли бы соразмерность размера затрат с объемом выполненных работ, что не опровергло выводов судов.
Читайте также: Регулирование правоотношений в сфере цифровых услуг и цифровых вещей: НААУ направила в Парламент предложения к законопроектам
Адвокатский запрос: как не допустить ошибки при оформлении
Почувствуй силу AI в работе юриста! Попробуй LIGA360 для ежедневных задач - анализа законодательства и судебной практики, мониторинга изменений правового поля, поиска ответов. Заказывай бесплатный тест-драйв по ссылке.
