Отсутствие производства по делу о банкротстве должника исключает возможность рассмотрения и удовлетворения заявления отдельного кредитора вне пределов производства по делу о банкротстве такого должника, поскольку признание судом требований кредитора приведет к наделению кредитора определенным объемом прав, которые могут быть реализованы исключительно в рамках производства по делу о банкротстве.
Соответствующую правовую позицию выразил КХС ВС в постановлении от 1 июня 2023 года по делу № 908/73/22, информирует пресс-служба Верховного Суда.
КУпПБ определил порядок рассмотрения заявлений с денежными требованиями кредиторов к должнику, из которого следует, что рассмотрение таких заявлений осуществляет суд исключительно в рамках открытого производства по делу о банкротстве должника.
По предписаниям ч. 1 ст. 45 КУпПБ, конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня открытия производства по делу о банкротстве, обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также документы, их подтверждающие, в течение 30 дней со дня официального обнародования объявления об открытии производства по делу о банкротстве. Отсчет срока на заявление денежных требований кредиторов к должнику начинается со дня официального обнародования объявления об открытии производства по делу о банкротстве.
При этом действующим законодательством Украины не предусмотрены возможности рассмотрения хозяйственным судом заявления с денежными требованиями к должнику в порядке ст. 45 КУпПБ вне пределов производства по делу о банкротстве. Нормы ХПК Украины также не предусматривают возможность рассмотрения заявлений с денежными требованиями в хозяйственном деле с требованиями к должнику после закрытия производства по делу.
В данном деле хозяйственные суды установили, что налоговый орган обратился с заявлением о кредиторских требованиях к должнику после закрытия по по делу о банкротстве в отношении этого должника, то есть с нарушением 30 дней со дня официального обнародования объявления об открытии производства по делу о банкротстве. Верховный Суд пришел к заключению, что удовлетворение заявления налогового органа о признании его денежных требований к должнику после завершения в отношении должника комплекса процедур и механизмов, предусмотренных КУпПБ, и при отсутствии производства по делу о банкротстве должника приведет к нарушению принципа правовой определенности в контексте объема прав и обязанностей должника и других кредиторов по делу относительно банкротства. Следовательно, требования налогового органа считаются погашенными.
Из самой полной базы судебных решений - в Кабинет Электронного суда. Попробуй обновленный интерфейс VERDICTUM в LIGA360. Детали по ссылке.
Читайте также:
