В спорах между родителями об определении места проживания ребенка до 14 лет сам ребенок через своего законного представителя не может выступать истцом или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Такие выводы сделала Объединенная палата Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда в постановлении от 31 июля 2023 года по делу № 761/19046/22 (производство № 61-2959сво23), информирует пресс-служба ВС.
В деле, пересматриваемом ОП КГС ВС для обеспечения единства судебной практики, отец подал иск об определении места проживания малолетнего сына с ним, а мать подала встречный иск об определении места проживания ребенка с ней. Малолетний сын через своего законного представителя - отца (как третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора) обратился в суд с отдельным иском, в котором просил оставить свое место проживания и постоянного нахождения с отцом.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказывая в принятии искового заявления сына (третьего лица по делу), исходил из того, что спор возник между родителями об определении места проживания ребенка, потому сам ребенок не может быть истцом или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку его права и интересы защищаются другим путем, а именно суд должен заслушать мнение ребенка в ходе рассмотрения дела, то есть спора между родителями.
Кроме этого, суд первой инстанции указал, что исковое заявление подано отцом ребенка как его законным представителем в то же время, когда ответчиком по первоначальному иску является другой законный представитель малолетнего ребенка - его мать, возражающая против принятия иска третьего лица.
ОП КГС ВС согласилась с такими выводами судов, указала, что малолетнее физическое лицо не владеет гражданской процессуальной дееспособностью. Процессуальным средством реализации родителями права на судебную защиту своего ребенка, гарантированным ст. 55 Конституции, является процессуальное представительство. Оно обеспечивает участие в гражданском процессе родителей, дает им возможность использовать все предусмотренные законодательством юридические возможности для ведения гражданских дел в суде и защиты субъективных прав и интересов ребенка. Родители имеют право выступать представителями ребенка, в частности, в гражданском процессе.
В спорах между родителями об определении места проживания ребенка до 14 лет сам ребенок через своих родителей, усыновителей, опекунов или других лиц, определенных законом, не может выступать истцом или третьим лицом с самостоятельными требованиями. Такие споры являются спорами между родителями относительно определения места проживания ребенка, при решении которых ребенок, который может выразить свое мнение, с учетом ст. 171 СК Украины и ст. 12 Конвенции о правах ребенка, выражает свое мнение и желание относительно проживания вместе с одним из родителей.
Вместе с тем ОП КГС ВС уточнила процессуальное основание для отказа в принятии иска третьего лица (малолетнего ребенка), что не повлияло на правильное решение судами процессуального вопроса. Так, ВС указал, что правильным основанием является применение п. 6 ч. 4 ст. 185 ГПК Украины, согласно которому истец подал в этот самый суд другой иск (иски) к этому самому ответчику (ответчикам) с тем же предметом и по одинаковым основаниям и относительно такого иска (исков) на время решения вопроса об открытии производства по рассматриваемому делу не постановлено определение об открытии или отказе в открытии производства по делу, возврате искового заявления или оставлении иска без рассмотрения.
Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
Какой порядок восстановления работника на рабочем месте по решению суда?
