Суд может определить размер убытков, которые должен возместить продавец покупателю в случае изъятия товара по решению суда, если на момент принятия решения его стоимость существенно выросла, по сравнению с датой подачи иска.
Такие выводы о применении ч. 3 ст. 623 ГК Украины, обеспечивая единство судебной практики, сделала 3 июля 2023 года ОП КГС ВС в своем постановлении по делу № 369/6092/20 (производство № 61-1447сво22), информирует пресс-служба Верховного Суда.
Обстоятельства дела:
В деле, поступившем в кассационный суд, истец просил взыскать приблизительно 1 млн 911 тыс. грн с ответчика, у которого он купил квартиру в июле 2017 года. Ответчик приобрел квартиру у третьего лица, которое стало собственником жилья после решения суда в свою пользу. Впоследствии это решение суда было отменено. А потому, указал суд апелляционной инстанции, на момент продажи квартиры ответчик не имел права собственности на нее и, соответственно, не мог ее продать.
Суд первой инстанции отказал истцу во взыскании средств с ответчика, однако апелляционный суд отменил решение суда и удовлетворил иск. Ответчик обжаловал это решение в Кассационном гражданском суде, который оставил жалобу без удовлетворения.
Позиция Верховного Суда
ОП КГС ВС согласилась с апелляционным судом, что ответственность за компенсацию средств лежит на ответчике. А на доводы ответчика, что истец купил квартиру за 150 тыс. 353 грн, но просил возместить большую сумму, ВС указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 623 ГК Украины размер убытков в случае изъятия товара по решению суда определяется с учетом рыночных цен, существовавших в месте, где обязательство должно быть выполнено, на день предъявления иска, если иное не установлено договором или законом, или на день принятия решения суда, а не на день приобретения имущества.
В то же время суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание рыночные цены на день принятия решения, если стоимость такого товара существенно выросла, по сравнению с датой подачи иска. Это правило применяется не по инициативе суда (что было бы нарушением принципа диспозитивности процесса), а только по иску кредитора (истца).
Успевайте за трендами юридического бизнеса - автоматизируйте рутинные задачи. LIGA360 является первым решением на украинском рынке, которое предоставляет инструменты legal research и мониторинга законодательства, формирует анализ для ваших судебных дел с технологиями AI&big data. Закажите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
Верховный Суд разъяснил, может ли защитник участвовать в заседании с помощью телефонной связи
