Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Судебный контроль: какие изменения в законодательство предлагают народные депутаты

Реклама

6 июля народные депутаты Д. Маслов, Н. Стефанчук и др. зарегистрировали в Верховной Раде законопроект № 9462 "О внесении изменений некоторых законодательных актов Украины относительно усовершенствования положений о судебном контроле".

Проектом Закона предложено дополнить ХПК Украины, ГПК Украины и КАС Украины следующими положениями:

1) установить, что неисполнение должником решения суда об обязательстве совершить определенные действия в отношении имущества взыскателя или имущества, присужденного в пользу взыскателя, в течение двух месяцев со дня вынесения постановления об открытии исполнительного производства, является самостоятельным основанием для изменения способа и порядка исполнения такого судебного решения путем взыскания с должника стоимости соответствующего имущества;

2) определить категории административных дел, в которых суд будет обязан применять меры судебного контроля по обращению взыскателя, ведь на сегодня это отнесено к его полной дискреции;

3) установить, что в административном судопроизводстве отсутствие исполнительного производства по принудительному исполнению решения суда не препятствует суду применить меры судебного контроля;

4) установить, что если решение суда вступило в законную силу, то отсутствие материалов судебного дела в связи с их истребованием не препятствует суду применить меры судебного контроля, кроме случая приостановки исполнения судебного решения судом кассационной инстанции или приостановки исполнительного производства;

5) установить, что если должником является коллегиальный орган, по результатам рассмотрения отчета об исполнении решения суда или в случае неподачи такого отчета судья своим определением может наложить штраф на членов такого коллегиального органа, которые в рамках своих полномочий, задач или функции не обеспечили исполнение решение суда;

6) установить требования к форме и содержанию жалобы на решение, действие или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица органа государственной исполнительной службы или частного исполнителя при исполнении судебного решения в гражданском и хозяйственном судопроизводстве;

7) установить, что в исключительных случаях срок для рассмотрения соответствующей жалобы может быть продлен не более чем на двадцать дней по мотивированному ходатайству одной из сторон или по инициативе суда;

8) установить, что в отдельных категориях гражданских и хозяйственных дел суд, принявший судебное решение, по письменному заявлению взыскателя может обязать должника подать в установленный судом срок отчет об исполнении судебного решения. Устанавливаются условия для реализации соответствующего права взыскателем, правила рассмотрения соответствующего заявления и т. п.;

9) для административного, гражданского и хозяйственного судопроизводства предложено предусмотреть минимальный и предельный срок, в рамках которого суд будет устанавливать должнику срок для подачи отчета об исполнении судебного решения.

Все нужные документы для юриста - в решении LIGA360. Выбирайте из более 1,8 миллиона НПА, судебной практики, аналитики, рабочих кейсов и других материалов. Закажите тестовый доступ по ссылке.

Читайте также:

Цифровизация исполнительного производства - per aspera ad законопроекту № 9363

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости