Опубликован обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за апрель 2023 года, информирует пресс-служба ВС.
В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.
Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
- в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, обращено внимание на то, что если договор займа заключен на неопределенный срок, а срок исполнения обязательства вернуть займ определен моментом предъявления требования, то начало течения исковой давности по возврату основной суммы займа начинается не с даты заключения договора займа, а с даты неисполнения предъявленного заимодателем требования о ее возврате;
- в спорах, возникающих из недоговорных обязательств, указано, что отношения по фактическому пользованию земельным участком без заключенного договора аренды и недополучения его собственником доходов (средств) за безосновательное пользование земельным участком являются по своему содержанию кондикционными;
- в делах, возникающих из трудовых правоотношений, акцентировано, что увольнение должностного лица, которое ответственно за реализацию антикоррупционной программы предприятия (Уполномоченный), без получения согласия или вопреки обоснованному отказу НАПК в предоставлении согласия на увольнение такого лица является нарушением п. 2 ч. 5 ст. 64 Закона "О предупреждении коррупции";
- в спорах, возникающих из семейных правоотношений, констатировано, что законодатель не предусмотрел такую возможность, как приостановка начисления алиментов, прерывание уплаты алиментов в определенные периоды, в том числе когда совершеннолетний ребенок непосредственно не принимает участие в образовательном процессе, а также освобождение плательщика алиментов от уплаты алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка в связи с продолжением им обучения в период каникул, перехода на обучение на другой образовательный уровень или в другое учебное заведение, в частности вступления в магистратуру;
- в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, указано, что наследственный договор неразрывно связан с его сторонами, потому инициировать расторжение его в суде могут только отчуждатель или приобретатель. Другие лица, в том числе наследники отчуждателя, не могут предъявлять требования о расторжении наследственного договора. Если расходы, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей приобретателем по наследственному договору, понесли другие лица, в частности наследники, то у них возникает право требовать взыскание понесенных расходов от приобретателя в связи с приобретением, сохранением имущества без достаточного правового основания;
- в спорах, касающихся вопросов процессуального права, указано, что лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о возобновлении судебного производства, утраченного до окончания судебного разбирательства, оценку обоснованности которой дает суд во время его рассмотрения. Участник дела распоряжается своими процессуальными правами на свое усмотрение и с целью защиты своих прав может обратиться в суд с новым иском, что является его правом, гарантированным ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
Почувствуй силу AI в работе юриста! Попробуй LIGA360 для ежедневных задач - анализа законодательства и судебной практики, мониторинга изменений правового поля, поиска ответов. Заказывай бесплатный тест-драйв по ссылке.
Читайте также:
Обзор практики Верховного Суда относительно возмещения вреда в результате войны
