Предложения изменений в Уголовный процессуальный кодекс об уточнении прав участников уголовного производства заслуживают поддержки, поскольку усиливают защиту собственников имущества, в первую очередь бизнеса.
Комитет по уголовному праву и процессу Национальной ассоциации адвокатов Украины проанализировал законопроект № 9211 "О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно уточнения отдельных положений с целью обеспечения защиты прав участников уголовного производства" и подготовил соответствующие замечания и предложения.
В НААУ напомнили, что документом предложено:
усовершенствовать положения, регулирующие правовой статус третьего лица, в отношении имущества которого решается вопрос об аресте;
установить особенности хранения устройств для обработки, передачи и хранения информации в электронном виде или их составляющих;
дать право беспрепятственного фиксирования проведения обыска с помощью видеозаписи лицу, которое пользуется помещением, в котором проводится обыск, собственнику или другому владельцу такого помещения, а также адвокатам указанных лиц;
детализировать особенности временного доступа к вещам и документам, основания и порядок временного изъятия имущества, наложения ареста на имущество;
запретить изъятие устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации, а также нарушение работы компьютерных и других сетей, если орудием, средством или предметом уголовного правонарушения выступает информация, которая в них содержится;
унормировать статус изъятых вещей и документов и т. п.
Отмечается, что в целом в НААУ оценили проект положительно, ведь предложенные изменения позволяют более эффективно защищать права собственников имущества в уголовном производстве, в первую очередь бизнеса. Кроме этого, документ устанавливает дополнительные гарантии прав адвоката во время проведения обыска, что частично нейтрализует "обвинительный уклон" стадии досудебного расследования. Поэтому такие изменения, по заключению Комитета, заслуживают поддержки.
В то же время, по мнению НААУ, отдельные положения законопроекта требуют уточнения.
Так, право фиксировать проведение обыска с помощью видеозаписи должно быть дано не только стороне защиты и ее представителям, но и адвокатам всех лиц, присутствующих на следственном действии (например, наемных работников в ходе обыска на предприятии).
Также рекомендуется определять приобретение собственником имущества статуса третьего лица в уголовном производстве моментом изъятия имущества в ходе обыска или осмотра. Со своей стороны прекращение такого правового статуса третьего лица не должно лишать его права на обжалование относительно обстоятельств хранения изъятого имущества и/или возмещения причиненного таким хранением ущерба.
Почему адвокаты по уголовным делам выбирают LIGA360? Это решение содержит все украинское законодательство и судебную практику (доступно для пользователей LIGA360) и анализирует их на основе искусственного интеллекта. Таким образом, адвокаты моментально могут найти лучшие аргументы для каждого кейса и выстроить эффективную стратегию. Закажите LIGA360:Адвокат НААУ прямо сейчас.
Читайте также:
