Конституционный Суд Украины 19 апреля 2023 года принял Решение № 4-р(ІІ)/2023 по делу по конституционным жалобам Сиротенко Сергея Евгеньевича относительно соответствия Конституции Украины отдельных предписаний пункта 2 части девятой статьи 174, пункта 4 Кодекса административного судопроизводства Украины. Об этом сообщила пресс-служба Суда.
Субъект права на конституционную жалобу считает, что ввиду высказанного им несогласия относительно указания в судебных решениях его места жительства и регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика суды не имели достаточных оснований указывать эти данные в таких решениях, так как это, по его мнению, „не преследовало легитимной цели и не было необходимым в демократическом обществе“, поскольку в материалах дел „имеется надлежащий объем информации и письменных доказательств в целях идентификации заявителя, в том числе в аспекте исполнения судебного решения“. Он отмечает, что в результате применения судами оспариваемых предписаний Кодекса "имело место вмешательство в его личную жизнь и нарушено гарантированное статьей 32 Конституции Украины его право на личную (частную жизнь)".
Этим решением КСУ признал соответствующими Конституции Украины (конституционными) отдельные предписания Кодекса административного судопроизводства Украины:
- пункта 2 части девятой статьи 171 „или место жительства (для физических лиц)“;
- пункта 4 части пятой статьи 246 "или место жительства или пребывания (для физических лиц)", "регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика сторон (для физических лиц), при его наличии".
В Решении Суда указано, в частности, что использование в административном производстве таких личных данных, как место жительства сторон (для физических лиц), необходимо для однозначной идентификации сторон на стадии открытия судебного производства и, прежде всего, для реализации сторонами их процессуальных прав. Поэтому установленное отдельным предписанием пункта 2 части девятой статьи 171 Кодекса требование указывать в определении суда об открытии производства по делу место жительства сторон (для физических лиц) необходимо для реализации лицом права на судебную защиту в целом.
Отмечается, что указание в резолютивной части судебного решения личных данных в соответствии с отдельными предписаниями пункта 4 части пятой статьи 246 Кодекса требуется для того, чтобы обеспечить безошибочное и своевременное исполнение судебного решения, а нарушение этого процессуального требования может значительно усложнить или вовсе сделать его невозможным в связи с тем, что исполнитель не сможет однозначно идентифицировать должника.
Конституционный Суд Украины считает, что оспариваемые предписания Кодекса согласовываются с общепризнанными принципами защиты личных данных, правовластия, минимальности, анонимности, справедливости. Эти предписания Кодекса не устанавливают возможности обработки определенных ими личных данных сторон для целей иных, чем эффективного выполнения задач административного судопроизводства (т.е. тех целей, для которых эти данные предоставляли судам).
"Такие личные данные, как место жительства или пребывание сторон (для физических лиц) и регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика сторон (для физических лиц), при его наличии, являются минимальным объемом сведений, необходимых для обеспечения судебной защиты и обязательного исполнения судебных решений. Указанные личные данные не могут быть анонимными по крайней мере, учитывая основные принципы административного судопроизводства и принципы судебной юрисдикции. Требование указывать личные данные в судебных решениях установлено оспариваемыми предписаниями Кодекса, не влечет за собой чрезмерного вмешательства в личную жизнь сторон", - указал КСУ.
Около 100 млн судебных решений для работы юристов и адвокатов - есть в LIGA360. Используй 35 фильтров для поиска и анализа, быстро просмотри резулятивную часть, получи историю дела и подобные решения. Выбери выгодный тариф LIGA360 прямо сейчас.
Читайте также: Конституционный Суд признал неконституционными некоторые положения Кодекса админсудопроизводства
