Кассационным административным судом в составе Верховного Суда в постановлении от 16.03.2023 по делу № 280/3292/20 поддержано решение суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений на общую сумму 1,35 млн грн. Об этом говорится в сообщении ГНС.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение понесения расходов на приобретение и использование приобретенного топлива в своей хозяйственной деятельности истец (ФЛП на общей системе налогообложения) предоставил фискальные чеки, утвержденные нормы расхода дизельного топлива, акты списания дизельного топлива. В то же время, апелляционный суд считал, что фискальные чеки на приобретение дизельного топлива не могут считаться надлежащими доказательствами подтверждения приобретения и использования истцом дизельного топлива в своей хозяйственной деятельности, поскольку указанные фискальные чеки не подтверждают приобретение дизельного топлива именно ФЛП.
Законодательством четко определена возможность расчета за приобретенные в розницу нефтепродукты наличными деньгами или с использованием талонов, платежных карт и смарт-карт (топливных карт) и с обязательной выдачей потребителю расчетного документа, подтверждающего факт покупки товара.
При этом коллегия судей ВС обращает внимание, что ни Законом Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», ни принятым к его исполнению приказом ГНС Украины от 01 декабря 2000 года № 614, ни приказом Минфина Украины от 21 января 2016 года № 13, которыми установлены требования к форме и содержанию фискальных чеков, не определены в качестве обязательного реквизита фискального чека фамилия, имя и отчество покупателя (название предприятия покупателя).
Следовательно, коллегия судей считает, что фискальные чеки на приобретение топлива хотя и не содержат реквизитов владельца, однако они являются надлежащими документами, подтверждающими расходы истца.
В то же время, коллегия судей обращает внимание, что сами по себе фискальные чеки не могут считаться безоговорочным доказательством подтверждения приобретения и использования истцом дизельного топлива в своей хозяйственной деятельности, поскольку только доказывают факт приобретения такого топлива, а не его использования.
При этом коллегия судей считает правильным вывод суда апелляционной инстанции, что предоставленные ФЛП расписания движения автобусных маршрутов со схемами на местности свидетельствуют лишь о наличии таких маршрутов в соответствующем году и не содержат никаких данных (реквизитов), раскрывающих содержание хозяйственной операции для целей налогового учета.
Кассационным Судом указано, что предоставленные истцом «приказы» об установлении норм расхода дизельного топлива устанавливают только пределы расхода дизельного топлива, и не подтверждают использование автомобилей, потребляющих дизельное топливо.
Кассационный административный суд, соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции, резюмирует, что реальность приобретения горючего и его дальнейшее использование для осуществления предпринимательской деятельности не подтверждается должным образом оформленными документами первичного бухгалтерского учета.
Будьте готовы к проверкам контролирующих органов в 2023 году! Модуль "Искусство обороны" в LIGA360 даст ответы, как защитить бизнес правовым путем. Закажите прямо сегодня.
Читайте также:
