Европейский суд по правам человека вынес приговор по делу "Майборода против Украины". Об этом сообщил судья ЕСПЧ Николай Гнатовский, отметив, что в нем кроме шокирующих обстоятельств (заявительнице удалили почку и даже не сообщили ее об этом во время выписки из больницы) были поставлены проблемы общения врачей с пациентами и их родственниками - как в части получения информированного согласия как на медицинское вмешательство, так и в части информирования о результатах такого вмешательства.
"В решении Палаты по делу Mayboroda v. Ukraine (заявление № 14709/07) Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что имело место нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека в части необеспечения права госпожи Майбороды на информированное согласие.
Дело касалось утверждения заявительницы о том, что ее почка была удалена без ее согласия или даже знания во время неотложной операции по поводу внутреннего кровотечения в марте 2000 года. Вмешательство было проведено во Львовской областной клинической больнице. Через несколько месяцев она узнала по анонимному телефонному звонку, что ее левую почку "украли". Официальное расследование пришло к выводу, что почка была удалена для спасения ее жизни, а гражданский иск, который она подала, привел к возмещению ущерба против врача, который ее консультировал.
Суд, в частности, установил, что органы власти не проверили, была ли возможность получить согласие на удаление почки от госпожи Майбороды до операции или от ее родственников во время операции, и что государство не создало надлежащую нормативно-правовую базу для защиты права госпожи Майбороды на информированную согласие", - говорится в пресс-релизе ЕСПЧ.
Европейское законодательство на украинском языке доступно в LIGA360. Анализируй нормативные акты и международные соглашения, получай разъяснения экспертов по отдельным вопросам европейского законодательства. Попробуй прямо сегодня.
Читайте также:
Что означает решение ЕСПЧ относительно оккупации Донецкой и Луганской областей: разъяснение Минюста
