Обнародован очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за февраль 2023 года.
В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, информирует пресс-служба ВС.
Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориями дел, содержатся, в частности, следующие:
в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, обращено внимание на то, что правоотношения по обязанности возмещения морального вреда и судебных расходов по решению суда не являются неразрывно связанными с должником (наследодателем) и допускают правопреемство;
в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, указано, что требование о признании прекращенными трудовых отношений между сторонами в связи с окончанием срока действия контракта при определенных обстоятельствах и с учетом ч. 2 ст. 5 ГПК Украины является надлежащим способом судебной защиты. Если невыполнение работодателем обязанности уволить работника в связи с окончанием срока действия контракта привело к его моральным страданиям, то есть основания для возмещения морального вреда последнему;
в делах, касающихся исполнительного производства, акцентировано, что с целью устранения обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда, а именно отсутствия разрешения (отказа) органа опеки и попечительства на реализацию недвижимого имущества, право собственности на которое или право пользования которым имеют дети, исполнитель может обратиться в суд с заявлением (представлением) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, в котором зарегистрированы дети, которое суд должен рассмотреть в порядке, установленном в ст. 435 ГПК Украины;
в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, констатировано, что факт выбытия имущества вне воли собственника должен быть установлен относительно именно первичного собственника имущества, а не лиц, которые приобрели право собственности на спорное имущество после него первичного отчуждения и которые в дальнейшем опять отчуждали его. В то же время истребование имущества у добросовестного приобретателя невозможно, ведь это приведет к нарушению ст. 1 Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод;
в спорах, касающихся вопросов процессуального права, указано, что спор по иску военнослужащего относительно признания права находиться на квартирном учете и обязательство зачесть на квартирный учет касается возможности реализации военнослужащим права на социальную гарантию, предоставленную ему в силу особого статуса военнослужащего, а потому является публично-правовым и подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Как спрогнозировать ваши шансы на победу в суде? Воспользуйтесь ИТ-платформой LIGA360. Технологии искусственного интеллекта проанализируют ваше исковое заявление, чтобы вы смогли оценить перспективность дела и скорректировать аргументы. Детали по ссылке.
Читайте также:
Адвокатский запрос в воинскую часть: топ-5 вопросов с ответами
