Обнародован очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за январь 2023 года, информирует пресс-служба ВС.
В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.
Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, обращено внимание на то, что, заявляя требования об уменьшении размера обязательной доли, истец должен доказать суду и подтвердить надлежащими и допустимыми доказательствами основания такого уменьшения, в частности отсутствие или негативный характер отношений между наследниками и наследодателем, неприязные отношения в связи с аморальным поведением наследника и т. п.;
в спорах, возникающих из семейных правоотношений, указано, что неосведомленность лица о его отцовстве в отношении ребенка свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском об оспаривании отцовства, установленного ст. 56 Кодекса о браке и семье Украины;
в делах, возникающих из трудовых правоотношений, акцентировано, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗоТ трудовой договор по инициативе собственника или уполномоченного им органа может быть расторгнут в случае прекращения полномочий должностных лиц, в частности должностных лиц - членов коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества или единоличного руководителя, на которых при назначении на должность возлагаются функции по управлению по решению собственника или уполномоченного органа в пределах своих полномочий. Отнесение уставом общества (филиала государственного предприятия) определенной должности к категории должностных лиц не является основанием для признания ее такой, к которой применяется положение п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗоТ Украины;
в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, констатировано, что если сделка заключена от имени лица другим лицом, которое не было уполномочено на такое представительство и не имело никаких полномочий действовать от имени своего доверителя, положения ч. 1 ст. 241 ГК Украины относительно совершения представителем сделки с превышением полномочий и последующего его одобрения не применяются;
в спорах, касающихся вопросов процессуального права, указано, что мировое соглашение, по условиям которого стороны договариваются об отказе от иска, не может быть утверждено, поскольку должно касаться прав и обязанностей сторон относительно предмета спора, а не совершения процессуальных действий.
Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик.
Читайте также:
Опубликован сводный дайджест судебной практики Большой Палаты Верховного Суда за 2022 год
