Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда выразил правовую позицию, что решения Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Об этом идет речь в определении Верховного Суда от 5 января 2023 года по делу № 991/5572/22 (административное производство № К/990/36242/22), информирует пресс-служба Верховного Суда.
Обстоятельства дела
Адвокат, действуя в интересах нескольких лиц, обратился в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда с жалобой на определение Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, которым отказано в открытии производства по его (адвоката) апелляционной жалобе.
Эта апелляционная жалоба была подана на решение Высшего антикоррупционного суда, согласно которому к обществам с ограниченной ответственностью "Танталіт", "Дом Лесника" и трем физическим лицам применены санкции, предусмотренные п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закона "О санкциях", а именно взысканы в доход государства активы (движимое, недвижимое имущество, средства).
Адвокат обжаловала это решение в интересах своих клиентов - лиц, не принимавших участие в деле, но, по их убеждению, суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях.
Апелляционная палата ВАКС мотивировала свое решение об отказе в открытии апелляционного производства по жалобе тем, что эти лица в соответствии с ч. 8 ст. 283-1 КАС не имеют права на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Позиция ВС
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда пришел к заключению о наличии оснований для отказа в открытии кассационного производства ввиду того, что постановление Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке (абз. 7 ч. 8 ст. 283-1 КАС). Суд также выразил правовую позицию, что положениями ст. 283-1 КАС не предусмотрены возможности обжалования определений Апелляционной палаты ВАКС в кассационном порядке.
В то же время коллегия судей считает, что АП ВАКС обоснованно отказала в открытии апелляционного производства по этому делу, учитывая следующее.
В ч. 1 ст. 293 КАС Украины указано, что лица, не принимавшие участие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, имеют право подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Вместе с тем в делах о применении санкций предусмотрены особенности производства, которые регулируются другими предписаниями, а именно ст. 283-1 КАС. В ней определен и круг лиц, на которых она распространяется. Поэтому при решении вопроса о наличии права на апелляционное обжалование применению подлежит ч. 8 этой статьи, в которой установлено, что апелляционная жалоба на решение ВАКС может быть подана именно стороной в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда в течение пяти дней со дня его провозглашения. А сторонами в административном процессе являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 46 КАС).
Поскольку заявители и их адвокат не были стороной в административном деле № 991/5572/22, они, в соответствии с указанными положениями, не имеют права на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Адвокаты НААУ находят правовые позиции в LIGA360. 100 млн решений украинских судов с возможностями анализа, прецеденты, юридическая аналитика и новости. Закажи прямо сегодня - формируй эффективные решения в пару кликов.
Читайте также:
