Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда выразил правовую позицию относительно признания договора дарения ценных бумаг притворным.
Соответствующее постановление КХС ВС по делу № 912/3747/20 принято 3 ноября 2022 года, сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Лицо обратилось в хозяйственный суд с иском о признании договора дарения акций, заключенного между ответчиками, договором купли-продажи, перевода на него прав и обязанностей покупателя. Исковые требования обоснованы тем, что договор дарения является скрытым договором купли-продажи, что нарушает преимущественное право истца как акционера на выкуп акций ЧАО.
По результатам нового рассмотрения дела решением хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении иска лицу отказано.
КХС ВС, оставляя без изменений упомянутые судебные решения, обратил внимание на следующее.
Суд, рассматривая вопрос о притворстве договора дарения ценных бумаг, должен установить мотивы передачи в дар имущества, в частности в случаях, когда даритель и одаряемый не находятся в семейных отношениях. Сделка дарения лишена экономического смысла и может быть совершена только при наличии дружественных, семейных или любых других отношений, которые бы могли объяснить такую сделку.
Истец, заявляя требование о признании договора дарения ценных бумаг притворным, должен доказать:
1) факт заключения сделки, которая, по его мнению, является притворной;
2) направленность воли сторон в притворной сделке на установление других гражданско-правовых отношений, чем те, которые предусмотрены на самом деле совершенной сделкой, то есть отсутствие у сторон другой цели, чем намерение скрыть на самом деле совершенную сделку;
3) наступление между сторонами других прав и обязанностей, чем те, которые предусмотрены притворными сделками.
Поэтому доказывание притворства сделки происходит не только путем анализа содержания заключенной сделки (притворство которого доказывается истцом), а с помощью других, непрямых доказательств (снятие одаряемым наличных с банковского счета, заключение им договора займа, публикация объявлений о продаже предмета, который потом был подарен, отсутствие родственных или других связей, отсутствие понятного мотива заключения договора дарения имущества и т. п.).
Суды предыдущих инстанций, исследуя вопрос о действительной направленности воли сторон при заключении спорного договора дарения, дали оценку и приняли во внимание пояснения ответчика, в которых приведены мотивы совершения сделки, не опровергнутые истцом. Также суды пришли к выводу, что заявление истца не подтверждает его доводов относительно наличия у ответчиков мотива осуществить продажу доли в уставном капитале ЧАО и не содержит сведений о факте и обстоятельствах передачи ответчиками друг другу денежных средств за подаренные акции.
Верховный Суд констатировал, что собственник имущества имеет право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом. В то же время, если законодательством предусмотрено преимущественное право других лиц на покупку определенного имущества, то собственник имущества, совершивший сделку дарения, должен доказать разумные мотивы такой сделки. При отсутствии таких мотивов (в частности, в случае дарения имущества, имеющего значительную стоимость, постороннему лицу) сделка может быть признана судом притворной.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о значительном размере спорных акций для отчуждателя, поскольку с учетом предписаний ст. 8, ч. 1 ст. 69 Закона "Об акционерных обществах" стоимость акций определяется на принципах независимой оценки, проведенной в соответствии с законодательством об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности. Расчет стоимости спорных акций, приведенный истцом в ответе на отзыв, основывается исключительно на предположениях истца и не подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, в частности заключением субъекта оценочной деятельности.
Как упорядочить договорную работу в компании? Поможет CONTRACTUM в LIGA360. Система объединила все инструменты для создания договора, систематизированного хранения и контроля выполнения обязательств. Больше о возможностях CONTRACTUM в LIGA360 по ссылке.
Читайте также:
Особенности договора купли-продажи будущего объекта недвижимости
