Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Что делать, если обвиняемый находится в ВСУ: судебная практика

Реклама

Все чаще стали появляться определения судей об остановке уголовных производств, уже на стадии подготовительного судебного производства на основании ч. 1 ст. 335 УПК Украины.

В этой статье речь пойдет не только об обновленной судебной практике по реализации требований статьи об остановке производства, но и о некоторых процессуальных алгоритмах надлежащего оформления.

Содержание таких определений вполне логично, поскольку среди обвиняемых (за исключением тех, которые находятся под мерой пресечения в виде содержания под стражей и круглосуточным домашним арестом), есть защитники, которые находятся в формированиях Вооруженных сил Украины.

Итак, как после поступления обвинительного акта в суд остановить уголовное производство, если лицо находится в рядах Вооруженных сил Украины и на что обращает внимание суд?

Что предполагает приостановка уголовного производства?

Приостановка уголовного производства не равна закрытию и не означает, что в случае его приостановки обвиняемый будет освобожден от уголовной ответственности.

В случае заявления ходатайства об приостановке уголовного производства стороной защиты или обвинения судья должен выделить в отдельное уголовное производство материалы в отношении лица, осуществляющего военную службу и продолжающего рассматривать в отношении остальных лиц.

Если это единственный обвиняемый, такое уголовное производство просто приостанавливается.

Скидка 10% на решение LIGA360 ко Дню адвокатуры Украины. Получай доступ ко всем судебным решениям Украины, законодательству и аналитическим инструментам - чтобы всегда побеждать в суде. Успей заказать до 31 декабря

Приостановка уголовного производства в суде кассационной инстанции

По приговору суда первой инстанции обвиняемого признано виновным и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Суд апелляционной инстанции приговор местного суда изменил в части назначенного наказания и установил испытательный срок. Прокурор, не согласившись с таким решением, подал кассационную жалобу.

В свою очередь, обвиняемый призван на военную службу в связи с чем его защитник просил приостановить кассационное производство до момента демобилизации.

Учитывая тот факт, что стороной защиты были предоставлены все подтверждающие документы, Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда в своем Постановление от 21.09.2022 по делу № 192/1576/19 : (1) ходатайство защитника удовлетворил, (2) кассационное производство приостановил до увольнения обвиняемого с военной службы.

Аналогичная позиция содержится также в определении Львовского апелляционного суда от 16.09.2022 № 452/2530/17 .

Важно! Если обвиняемый не уведомил суд о прохождении службы или находится на временно оккупированной территории в связи с чем отсутствует в судебном заседании, то прокурор в таком случае объявляет лицо в розыск (путем подачи соответствующего ходатайства в суд).

Тогда суд:

· Удовлетворяет ходатайство прокурора (если для этого есть все основания);

· Останавливает уголовное производство до момента розыска обвиняемого.

Постановление Высшего антикоррупционного суда от 06.10.2022 по делу № 761/18645/16-к .

Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей, если обвиняемый находится на военной службе.

В рамках рассмотрения обвинительного акта прокурором было заявлено ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого.

После предоставления соответствующих документов стороной защиты, подтверждающих пребывание обвиняемого на военной службе, прокурор отказался поддерживать заявленное ходатайство.

Соответственно, (1) суд в удовлетворении ходатайства прокурора отказал, (2) возложил на обвиняемого обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, (3) остановил уголовное производство до момента увольнения обвиняемого с военной службы.

Определение Шевченковского районного суда города Киева от 28.10.2022 по делу № 761/20369/18 .

Итоги:

Следовательно, как видно из сформированной судебной практики судьи и прокуроры объективно оценивают факт пребывания обвиняемого/обвиняемой на военной службе и считают это одной из уважительных причин, чтобы остановить уголовное производство по ч. 1 ст. 335 УПК Украины.

Помним! Без представления соответствующего ходатайства о приостановлении, которое не будет подтверждаться справкой или выписки из приказа воинской части, суд по собственной инициативе не будет приостанавливать производство. В таком случае лицо объявляется в розыск.

Но возникает вопрос: учитывается ли установленный законом ход срока давности привлечения к уголовной ответственности обвиняемого за совершение уголовного правонарушения и как будет распределен нанесенный ущерб между обвиняемыми, если их несколько?

Ответ на него мы сможем в ближайшее время найти в Едином государственном реестре судебных решений, поскольку такая практика будет и уже начинает активно развиваться.

Юрист АО «Юнимайндс»,

Мария Бутина

Вам также будет интересно: Верховная Рада изменила порядок бронирования военнообязанных: 5 вещей, о которых следует знать

Подробнее о документе читайте здесь, а также ознакомьтесь с материалом: Бронирование сотрудников во время военного положения: что нужно знать?

Читайте также: Правительство внесло изменения в некоторые вопросы бронирования военнообязанных: документ

Закон о расширении перечня лиц, не подлежащих призыву во время мобилизации, опубликован

Воинские повестки: кто и где имеет право вручать

Военное положение требует оперативного поиска информации. Руководителям, юристам, бухгалтерам и hr-специалистам как никогда важно успевать за изменениями. В LIGA360 создан специальный блок с важными данными: законодательство, экономические новости, ответы экспертов. Заказывайте систему на специальных условиях.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости