Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Уголовное производство в суде апелляционной инстанции: судья КУС ВС рассказал об особенностях пересмотра судебных решений

Реклама

Первым наиболее значимым судебным решением Верховного Суда об обеспечении права на апелляционное обжалование стало постановление Большой Палаты ВС относительно возможности апелляционного обжалования определений следственных судей, которых нет в перечне, содержащемся в ст. 309 УПК Украины.

Речь идет о деле № 243/6674/17-к (производство № 13-16cво18), в котором Большая Палата Верховного Суда сделала вывод, что определения следственных судей о назначении внеплановых проверок могут пересматриваться в апелляционном порядке.

Об этом указал судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Сергей Фомин, сообщает пресс-служба ВС.

По его словам, объединенная палата КУС ВС также сделала несколько выводов относительно возможности обжалования определений следственных судей. Так, в определении от 19 февраля 2019 года по делу № 569/17036/18 (производство № 51-598кмо19) ОП КУС ВС указала, что в аспекте положений ст. 309 УПК Украины определение следственного судьи о полной или частичной отмене ареста имущества, постановленное по правилам ст. 174 УПК Украины, не подлежит апелляционному обжалованию.

В постановлении от 31 мая 2021 года по делу № 646/3986/19 (производство № 51-3335кмо20) ОП КУС ВС сделала вывод о том, что решение следственного судьи о возврате ходатайства об аресте имущества, принятое следственным судьей в пределах механизма, предусмотренного ч. 6 ст. 9 УПК Украины, в связи с несоблюдением при подаче такого ходатайства требований ч. 2 ст. 132 УПК Украины, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке во время досудебного расследования.

"В этом постановлении важной является и мотивировочная часть, поскольку изложенные в ней обоснования дали толчок для принятия многих других судебных решений Верховного Суда. Так, объединенная палата определила две группы решений следственного судьи, возможность принятия которых прямо не предусмотрена УПК Украины в пределах соответствующих регламентированных этим Кодексом процедур. Первая - принятые вне пределов процедуры, предусмотренной УПК Украины (по вопросам, процедура решения которых следственным судьей не предумотрена этим Кодексом), вторая - принятые в рамках предусмотренной УПК Украины процедуры с применением положений ч. 6 ст. 9 УПК Украины и общих принципов уголовного производства, определенных ч. 1 ст. 7 этого Кодекса", - отметил Сергей Фомин.

К тому же, подчеркнул судья, ОП КУС ВС указала, что вопрос об апелляционном обжаловании второй группы решений требует дифференцированного подхода, и выделила три подгруппы. Это определения следственного судьи, которыми решаются вопросы:

- относительно ограничения конституционных прав лица (применение меры пресечения в виде содержания под стражей; применение меры пресечения в виде домашнего ареста; применение меры пресечения в виде залога; отстранение от должности и др.);

- имеющие существенное значение для осуществления эффективного досудебного расследования (например, отказ в предоставлении разрешения на задержание, в осуществлении специального досудебного расследования и т. п.);

- относительно судьбы досудебного расследования или уголовного производства в целом (закрытие уголовного производства на основании ч. 9 ст. 284 УПК Украины и т. п.).

ОП КУС ВС определила, что проверке в апелляционной инстанции подлежат только определения следственного судьи, которые связаны с возможностью существенного ограничения прав, свобод и интересов лица или имеющие решающее значение для движения досудебного расследования или уголовного производства в целом.

О других постановлениях КУС ВС относительно возможности обжалования определения следственных судей; субъектов, имеющих право подать апелляционную жалобу; сроков апелляционного обжалования; оставления апелляционной жалобы без движения, ее возврата или отказа открытия производства; отказа от апелляционной жалобы, изменения и дополнения апелляционной жалобы в ходе апелляционного производства можно узнать из презентации Сергея Фомина.

Готовитесь к судебному заседанию? Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы и перейдите к подаче документов в Кабинет Электронного суда. Детали по ссылке.

Читайте также:

Гражданский иск в уголовном производстве

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости