Участники судебных процессов при подаче исковых заявлений или апелляционных жалоб платят судебный сбор, о чем подают соответствующий документ, подтверждающий уплату. Уплата судебного сбора регулируется Законом № 3674-VI "О судебном сборе", где четко определен порядок уплаты и размер судебного сбора за подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В то же время на практике достаточно часто возникает вопрос о том, стоит ли платить судебный сбор при обжаловании определений суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений, за подачу которых судебный сбор не взимается.
Перечень таких заявлений определяется частью 2 статьи 3 Закона "О судебном сборе".
Судебный сбор взимается в соответствующем размере от прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного законом на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд, в процентном соотношении к цене иска и в фиксированном размере (ч. 1 ст. 4 Закона "О судебном сборе").
При этом ставка судебного сбора с апелляционной и кассационной жалоб на определение административного суда в размере одного прожиточного минимума для трудоспособных лиц определена подпунктом 5 пункта 3 части 2 статьи 4 Закона "О судебном сборе".
Указанное положение касается подачи апелляционных и кассационных жалоб на все без исключения определения административного суда, подлежащие обжалованию, независимо от того, предусмотрено ли Законом взимание судебного сбора за подачу тех заявлений, по результатам рассмотрения которых выносятся соответствующие определения.
Правовая позиция относительно этого вопроса выражена в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 29.05.2018 по делу № 915/955/15 и постановлении Верховного Суда от 15.06.2022 по делу № 280/4372/18.
При этом независимо от того, какое заявление, жалоба или вопрос были решены судом первой инстанции, определение по результатам рассмотрения этого заявления, жалобы или вопроса обжалуется через подачу апелляционной (кассационной) жалобы с уплатой судебного сбора в общем порядке, если у лица отсутствуют соответствующие льготы.
Предписаниями статей 3 и 5 Закона № 3674-VI определены льготы для уплаты судебного сбора, а также определены объекты, за которые не взимается уплата судебного сбора. Вместе с тем указанными нормами не предусмотрено освобождение от уплаты судебного сбора за подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. Указанным нормативным актом предусмотрены основания для освобождения лиц от уплаты судебного сбора, а также основания для отсрочки или рассрочки его уплаты.
К аналогичным выводам в подобных правоотношениях пришел Верховный Суд в постановлении от 14.06.2022 по делу № 280/4372/18.
Таким образом, правовой анализ норм Кодекса административного судопроизводства Украины, Закона "О судебном сборе" и практики Верховного Суда, которая подлежит применению судами в соответствии с ч. 5 ст. 242 КАС Украины, позволяет сделать вывод, что за подачу апелляционной жалобы на определения суда первой инстанции судебный сбор взимается в соответствии с Законом № 3674-VI в размере одного прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного законом на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд, независимо от того, взимается ли судебный сбор за обращение в суд с заявлением, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое определение.
По информации помощников судей 7ААС
Хочешь распланировать время и держать под рукой расписание судебных заседаний? Попробуй календарь заседаний в LIGA360. Просматривай расписание заседаний по всей Украине и настрой мониторинг.
Читайте также:
