Конституционный Суд Украины признал неконституционным отдельное предписание абзаца второго части первой статьи 204-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях относительно конфискации перемещаемого товара. Соответствующее решение №8-р(И)/2022 по делу по конституционной жалобе Унуковича Романа Андреевича принято 12 октября, сообщила пресс-служба КСУ.
Оспариваемым предписанием установлено, что "нарушение порядка перемещения товаров в район или из района проведения антитеррористической операции влечет наложение штрафа на лиц, перемещающих такие товары, от десяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией таких товаров".
Унукович Р.А. отмечал, что такой вид санкции, как штраф с конфискацией товаров, безальтернативный и «не оставляет суду возможности снизить определенную статьей меру административной ответственности, решить вопрос применения конфискации частично или не применения вообще, принимая во внимание конкретные детали каждого дела и смягчающие обстоятельства, и обязывает суд применять конфискацию в каждом случае доказательства вины лица в совершении данного административного правонарушения“.
В Решении Суд отметил, что для достижения легитимных целей в случае применения ограничений по реализации конституционных прав и свобод законодательное нормирование порядка привлечения лица к юридической ответственности обязательно должно основываться на конституционном принципе индивидуализации юридической ответственности.
Конституционный Суд Украины отметил, что из содержания части первой статьи 204-3 Кодекса следует, что законодатель не определил справедливой меры административной ответственности для достижения легитимной цели, в результате чего суды, учитывая императивный характер оспариваемого предписания указанной статьи Кодекса, не могут обеспечить индивидуализацию такой ответственности в зависимости от обстоятельств дела с учетом невозможности изменить вид административного взыскания с учетом:
характера совершенного противоправного деяния;
формы вины;
характеристики личности;
возможности возмещения причиненного ущерба;
наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.
Юристы экономят рабочее время с решением LIGA360. Инструменты legal research, договорная работа и мониторинг изменений законодательного поля. Торопитесь заказать, ведь только в октябре действует выгодное предложение при покупке нескольких тарифов LIGA360.
Как усматривается из материалов дела, на Унуковича Р.А. наложен штраф в размере десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией перемещаемого товара - наличных средств в общей сумме 3500 долларов США - без учета предоставленных им доказательств правомерности (законности) приобретения перемещенных денежных средств с учетом императивного характера нормы относительно конфискации перемещаемого.
КСУ считает, что применение предписания части первой статьи 204-3 Кодекса делает невозможным решение судом вопроса о целесообразности применения к виновному лицу взыскания в виде конфискации товаров и не обеспечивает достижения справедливого баланса между требованиями публичных интересов и защитой права собственности лица, а следовательно, это предписание Кодекса допускает неоправданное лишение такого права, поскольку устанавливает, что обязательной конфискации подлежит какой-либо товар в любом случае в полном объеме независимо от правомерности источника его происхождения, цели дальнейшего использования и негативного влияния такой конфискации на имущественное состояние лица.
В Решении Суд также отметил, что предписание Кодекса, признанное неконституционным, утрачивает силу через шесть месяцев со дня принятия Судом этого Решения.
Верховная Рада Украины со дня принятия этого Решения, но не позднее шести месяцев со дня принятия Конституционным Судом Украины этого Решения, должна привести нормативное регулирование, установленное предписанием абзаца второго части первой статьи 204-3 Кодекса, признанного неконституционным, в соответствие с Конституцией Украины и этим Решением.
Решение Конституционного Суда Украины является обязательным, окончательным и не может быть обжаловано.
Подготовка к судебному заседанию становится более удобной. Теперь VERDICTUM в LIGA360 имеет доступ в Кабинет Электронного суда. Анализируйте судебную практику и подавайте документы в суд в один клик.
Читайте также: КСУ принял Решение относительно обеспечения социальных гарантий для защитников и защитниц Украины
