Верховный Суд опубликовал внеочередной обзор практики Европейского суда по правам человека по решениям, принятым против Украины и обнародованным 15 сентября 2022 года. Для удобства в пользовании все решения (по существу и относительно приемлемости) систематизированы по статьям Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Руководитель департамента аналитической и правовой работы Верховного Суда доктор юридических наук Расим Бабанлы подготовил подробный анализ данных решений, с рассуждениями относительно которых стоит ознакомиться по ссылке.
Такими решениями, в частности, являются:
MEDVEDCHUK v. Ukraine: ЕСПЧ согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций относительно наличия законных и обоснованных оснований для избрания заявителю - В. Медведчуку - меры пресечения в виде домашнего ареста в 2021 году. ЕСПЧ не увидел признаков произвола в мотивации решений национальных судов, как и политического мотива принятия ими своих решений. Заявление признано неприемлемым;
MAKOVETSKYY v. Ukraine: заявление заявителя касалось наложения на него штрафа за отказ одеть маску в общественном месте в рамках противодействия COVID-19. ЕСПЧ акцентировал на важности наличия судебного контроля в случае наложения штрафов административными органами (в данном деле - органами полиции). В целом ЕСПЧ подчеркнул, что, во-первых, заявитель имел возможность выражать свою позицию в суде, во-вторых, ЕСПЧ не увидел признаков произвола или явно необоснованности в заключении суда. Заявление признано неприемлемым.
Кроме приведенных выводов, обзор содержит описание других важных для правовой системы Украины правовых позиций ЕСПЧ.
Ко Дню юриста выведи свою работу на новый уровень! Приобрети два профессиональных решения LIGA360, а третье получи в подарок. Инструменты legal research, контроль юридических рисков и автоматизация рутинных задач. Предложение действует до 31 октября.
Читайте также:
