30 августа 2022 года Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда рассмотрел дело по иску предприятия к Антимонопольному комитету Украины об отмене решения о признании действий предприятия нарушением законодательства о защите от недобросовестной конкуренции.
Соответствующее постановление КХС ВС по делу № 910/2328/21 принято 30 августа 2022 года, сообщает пресс-служба суда.
Спорным решением АМКУ действия предприятия признаны нарушением, предусмотренным ст. 15-1 Закона "О защите от недобросовестной конкуренции". Речь идет о распространении предприятием на контрэтикетках вин собственного производства под обозначением "LAMBRUSCO" информации, которая вводит в заблуждение, путем сообщения неопределенному кругу лиц неправдивых сведений: "при производстве используется виноград итальянского происхождения", "изготовлено по итальянской технологии", "неповторимый, немного терпкий вкус достигается за счет сочетания белых и красных сортов винограда итальянского происхождения". Такие сведения отдельно или в сочетании с другой информацией, изображенной на этикетках/кольеретках этих вин, могут повлиять на намерения лиц приобрести вина предприятия, считая их итальянскими. За указанное нарушение наложен штраф.
Решением Хозяйственного суда города Киева, оставленным без изменений постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении иска отказано.
Хозяйственные суды исходили из того, что обстоятельства дела в их совокупности подтверждают совершение истцом нарушения, предвиденного ст. 15-1 Закона "О защите от недобросовестной конкуренции".
По результатам рассмотрения дела КХС ВС оставил без изменений судебные решения предыдущих инстанций и указал следующее.
Распространение неправдивых сведений субъектом хозяйствования, которое вводит в заблуждение неопределенный круг лиц, в частности, в результате выбранного способа их изложения относительно названия продукта, его потребительских свойств и стандарта, которому соответствует продукт, может повлиять на намерения этих лиц по приобретению (заказу) товара этого субъекта хозяйствования. Такие действия влекут за собой ответственность, предусмотренную Законом "О защите от недобросовестной конкуренции".
Верховный Суд указал, что суды предыдущих инстанций пришли к неопровержимому заключению об отсутствии правовых оснований для отмены решения АМКУ, учитывая:
соответствующие законодательные предписания;
установленные фактические обстоятельства;
исключительные полномочия органов АМКУ по оценке и квалификации имеющихся действий как соответствующего нарушения, учитывая, что органы АМКУ осуществляют контроль за соблюдением законодательства о защите экономической конкуренции, в том числе законодательства о защите от недобросовестной конкуренции, в части выявления и прекращения распространения информации, которая вводит в заблуждение;
исследование обстоятельств, установленных АМКУ, о распространении истцом информации, которая вводит потребителей в заблуждение путем сообщения неправдивых сведений, является неправдивой и может повлиять на намерения потребителей в результате выбранного способа изложения приобрести вина предприятия как итальянские вина, тогда как они украинские.
Быстро нужна правовая позиция или перечень подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.
Читайте также:
