Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда высказался относительно запрета использования торговой марки.
Соответствующее постановление КХС ВС по делу № 910/6499/21 было принято 16 июня 2022 года, сообщает пресслужба Верховного Суда.
По делу № 910/6499/21 компания обратилась в Хозяйственный суд города Киева с иском к нескольким физическим лицам - предпринимателям, при участии третьих лиц, о запрете использования без согласия истца обозначения "USUPSO", схожего с торговой маркой "MINISO", зарегистрированной по свидетельству Украины № 256518, и соответствующего обозначения, схожего с торговой маркой, зарегистрированной по свидетельству Украины № 240288, о запрете использования обозначений с окончанием "SO", графической частью изображения белого цвета в виде "смайла", красного цвета и иероглифов белого цвета, а также об обязательстве совершить действия.
Решением Хозяйственного суда города Киева, оставленным без изменений постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу компании, отменил судебные решения предыдущих инстанций и передал дело на новое рассмотрение в Хозяйственный суд города Киева, указав следующее.
Абзацем пятым п. 5 ст. 16 Закона "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" установлено, что свидетельство предоставляет его собственнику исключительное право запрещать другим лицам использовать без его согласия обозначение, схожее с зарегистрированной торговой маркой, относительно приведенных в свидетельстве товаров и услуг, если в результате такого использования эти обозначения можно спутать, в частности, если может возникнуть ассоциация такого обозначения с торговой маркой.
Согласно абз. 5 п. 4 ст. 16 данного Закона торговая марка признается использованной, если она применена в форме зарегистрированной торговой марки, а также в форме, отличающейся от зарегистрированной торговой марки только отдельными элементами, если это не изменяет в целом отличительности торговой марки.
Местный хозяйственный суд, отказывая в удовлетворении иска, указал, в частности, что в производстве Хозяйственного суда города Киева находится другое дело по иску компании к собственникам свидетельства Украины № 289929 и международной регистрации № 1384081 относительно словесной торговой марки "USUPSO" о признании их недействительными, запрете осуществления любого использования обозначений и обязательства совершить определенные действия. Ограничившись ссылкой на отсутствие судебного решения о признании недействительными свидетельства Украины № 289929 и международной регистрации № 1384081 (которое вступило в законную силу), местный хозяйственный суд пришел к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данном хозяйственном деле, поскольку ответчики имеют законные основания использовать обозначение "USUPSO".
Апелляционный хозяйственный суд дополнительно указал, что ответчики имеют законные основания для использования обозначения "USUPSO" как зарегистрированной торговой марки в силу предписаний ст. 16 Закона "Об охране прав на знаки для товаров и услуг". Поэтому нет оснований для запрета использования этого обозначения и обязательства совершить действия, среди прочего, относительно изменения названия магазинов, демонтажа вывесок и т. п.
В то же время ни местный, ни апелляционный хозяйственные суды не указали, на основании каких доказательств они установили правомерность пользования ответчиками торговой маркой "USUPSO", которая, по мнению истца, нарушает его права, в частности и из-за более ранней регистрации его торговой марки. Кроме того, с учетом имеющегося спора относительно правомерности регистрации торговой марки "USUPSO", которую используют ответчики, хозяйственные суды предыдущих инстанций преждевременно сделали вывод о правомерном ее использования.
Все риски для бизнеса - как на ладони с решением LIGA360. Юридические, договорные, имущественные и медиа риски контролируются из единого цифрового пространства. Попробуй корпоративное решение LIGA360 прямо сейчас.
Читайте также:
