Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Верховный Суд напомнил участникам процесса о последствиях оскорбительных высказываний в процессуальных документах, подаваемых в суд

Реклама

Верховный Суд в который раз напомнил участникам процесса о последствиях оскорбительных высказываний в процессуальных документах, которые подаются в суд.

Соответствующее постановление ВС по делу № 274/4944/20 (производство № 61-393св22) было принято 29 июня 2022 года, сообщает пресс-служба суда.

Апелляционный суд вернул апелляционную жалобу истцу, поскольку она содержала оскорбительное высказывание в адрес судьи суда первой инстанции, а это противоречит основным началам (принципам) гражданского судопроизводства и потому является злоупотреблением заявителем его процессуальными правами.

Не соглашаясь с решением апелляционного суда, истец подал кассационную жалобу.

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда оставил кассационную жалобу без удовлетворения, сделав следующие правовые выводы.

Лицо безосновательно не может быть лишено права на апелляционное обжалование судебного решения, поскольку это будет нарушением права, предусмотренного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (Конвенция).

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно указывал, что право на справедливое судебное разбирательство может быть ограничено государством, только если это ограничение не наносит вред самой сути права.

Уважение к чести и достоинству, равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом и недопустимость злоупотребления процессуальными правами отнесены к основным началам (принципам) гражданского судопроизводства (пункты 2 и 11 ч. 3 ст. 2 ГПК Украины).

Участники дела обязаны проявлять уважение суду и к другим участникам судебного процесса (п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами не допускается.

По содержанию ч. 2 данной статьи перечень действий, противоречащих задаче гражданского судопроизводства и которые в зависимости от конкретных обстоятельств суд может признать злоупотреблением процессуальными правами, не является исчерпывающим.

Верховный Суд указал, что ЕСПЧ, применяя подпункт "а" п. 3 ст. 35 Конвенции, объявляет неприемлемым любое индивидуальное заявление, поданное согласно ст. 34, если считает, что это заявление является злоупотреблением правом на его подачу. Например, ЕСПЧ констатирует злоупотребление правом на подачу заявления, когда заявитель при общении с Судом употребляет оскорбительные, угрожающие или провокативные высказывания против правительства-ответчика, его представителя, органов власти государства-ответчика, против ЕСПЧ, его судей, Секретариата или работников.

Апелляционный суд правильно установил, что жалоба содержала оскорбительные высказывания в отношении судьи горрайонного суда, не отвечающие стилю общения в деловой речи, используемой в официальном общении, жалоба выходила за пределы нормальной, корректной и легитимной критики, что недопустимо. Такие действия являются проявлением неуважения к суду, а подача такой апелляционной жалобы - злоупотреблением заявителем его процессуальным правом, неисполнением обязанности руководствоваться задачами гражданского судопроизводства, что является обязанностью заявителя согласно ч. 2 ст. 2 ГПК.

Хочешь распланировать время и держать под рукой расписание судебных заседаний? Попробуй календарь заседаний в LIGA360. Просматривай расписание заседаний по всей Украине и настрой мониторинг.

Читайте также:

Опубликован обзор практики рассмотрения дел ВС в спорах относительно недоговорных обязательств, отнесенных к юрисдикции хозяйственных судов

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости