Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда в постановлении по делу № 450/1146/14-к удовлетворил кассационные жалобы прокурора и потерпевшей, которые просили отменить определение апелляционного суда и назначить новое рассмотрение в этом суде уголовного производства по обвинению лица в злостном неисполнении обязанностей по уходу за ребенком (ст. 166 УК). Об этом сообщила пресс-служба Суда.
Согласно приговору местного суда мужчина был признан виновным и осужден за то, что в течение 2012-2013 годов злостно уклонялся от исполнения обязанностей по уходу за несовершеннолетней дочерью: не заботился о ее здоровье, физическом и нравственном развитии, неоднократно совершал семейные конфликты.
Апелляционный суд отменил приговор, а уголовное производство по ст. 166 УК закрыл в связи с отсутствием в деянии лица состава уголовного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК).
КУС ВС отметил, что вывод суда апелляционной инстанции не основывается ни на законе Украины об уголовной ответственности, ни на фактических обстоятельствах производства.
Как быстро найти подобные судебные решения? 35 фильтров для поиска доступны на IT-платформе LIGA360. Узнай, как находить smart-решения для защиты в суде по ссылке
Так, ввиду диспозиции ст. 166 УК, ответственность специального субъекта (родители, опекуны или попечители) наступает в случае совершения умышленного деяния, выражаемого как в форме действия (физическое и психологическое насилие, жестокое отношение и другое), так и бездействия, при условии злостного неисполнения обязанностей по уходу за ребенком или лицом, в отношении которого установлена ??опека или попечительство, и в случае наступления тяжелых последствий для потерпевшего.
При этом учитывая нормы права родители обязаны не только обеспечивать ребенка условиями для проживания, обучения, быта, досуга, как это указал апелляционный суд, но и беспокоиться о его физическом, психологическом и социальном благополучии. Основным условием развития ребенка является способность гармонично жить в изменяющихся условиях окружающей среды (Декларация прав ребенка, Конвенция о правах ребенка, статьи 150, 180 СК Украины).
То есть обеспечение ребенка только материальными средствами к существованию не является свидетельством выполнения родителями своих обязанностей.
Одновременно суд первой инстанции установил, что мужчина не выполнял свои обязанности, связанные с психическим развитием ребенка. Это выражалось в систематическом психологическом насилии (ссорах и унижении жены и дочери), которое привело к возникновению у ребенка психотравмы.
В этом производстве местный суд признал доказанным, что действия лица по отношению к своей дочери были неоднократными и вызывали у ребенка шок, стресс и т.д. В этой связи она лечилась у психолога и психиатра, а также медикаментозно. Кроме того, каждая ссора мужчины приводила к ухудшению психического здоровья его дочери, о чем ему было известно, однако он продолжал свои противоправные действия. В результате у пострадавшей были вызваны тяжелые последствия - длительное расстройство здоровья.
Такие действия лица подтверждают их злостный характер и могут свидетельствовать о наличии у него прямого умысла на совершение уголовного правонарушения, а потому неправильно заключение апелляционного суда об отсутствии в действиях обвиняемого субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, в форме умысла.
Адвокаты по семейным делам изучают актуальные ситуации о разделе имущества, разводах, уклонении от уплаты алиментов с ИПС ЛІГА:ЗАКОН. А еще в системе есть полная база украинского законодательства с экспертным комментариями. Приобретите ИПС ЛИГА: ЗАКОН по ссылке.
Читайте также: Увеличен минимальный размер алиментов, взыскиваемых на ребенка с других членов семьи и родственников: Закон принят
Повышен лимит на беспошлинную доставку посылок из-за границы: принят Закон
