Одной из категорий жалоб, которые поступают в Министерство юстиции относительно регистрационных действий, совершенных в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований (дальше - ЕГР), являются жалобы на государственную регистрацию прекращения юридических лиц.
Неединичны такие дела и в судебной практике, сообщили эксперты Офиса противодействия рейдерству.
Один из таких кейсов относительно признания противоправной государственной регистрации прекращения общества с ограниченной ответственностью (дальше - ООО) и отмены соответствующего регистрационного действия недавно был рассмотрен Верховным Судом.
В этом деле исковые требования были обоснованы, в частности, тем, что:
- в заявлении о государственной регистрации прекращения ООО, которое для совершения соответствующего регистрационного действия было направлено государственному регистратору средствами почтовой связи, содержится неправильное наименование организационно-правовой формы юридического лица;
- подпись заявителя (ликвидатора) на заявлении о государственной регистрации прекращения общества не удостоверена нотариально;
- в материалах регистрационного дела отсутствуют оригиналы документов, на основании которых проведено обжалуемое регистрационное действие.
Среди заключений Верховного Суда, изложенных в постановлении от 26.11.2021 по делу № 520/4005/2020, для субъектов правоотношений в сфере государственной регистрации могут быть интересны, в частности, следующие:
1. Запись о прекращении юридического лица не является безоговорочным доказательством того, что юридическое лицо действительно прекратилось и больше не существует; - если процедура ликвидации юридического лица не была осуществлена должным образом, в частности если она была осуществлена на основании решения о ликвидации, принятого лицами, не имевшими полномочий его принимать, на основании сфальсифицированных документов, если в процедуре ликвидации не было отчуждено все имущество юридического лица и т. п., то внесение в ЕГР записи о прекращении этого юридического лица не является актом, с которым связывается его прекращение и прекращение права собственности на его имущество, а является только записью, которая не влечет за собой последствий.
2. Требование об отмене записи в ЕГР о прекращении юридического лица, предъявленное к государственному регистратору по основаниям нарушения порядка и процедуры ликвидации такого юридического лица, является надлежащим способом защиты нарушенных прав и интересов лица, и его рассмотрение не ограничивается исключительно проверкой действий государственного регистратора, ведь суду надлежит исследовать основания для совершения такой записи на предмет их законности и ее влияние на права и интересы истца.
3. Наличие, в частности, орфографических и арифметических ошибок в документах, подаваемых для государственной регистрации, а также неудостоверение нотариально подлинности подписи заявителя в заявлении о государственной регистрации, в случае его подачи почтовым отправлением, является основанием в соответствии с положениями статей 15, 27 Закона "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований" для приостановки рассмотрения документов, поданных для государственной регистрации, а неустранение оснований для приостановки в течение установленного срока является основанием для отказа в государственной регистрации.
4. Вывод о том, что указанная ошибка является незначительной и ее нельзя отнести к такой, которая не дает возможность однозначно толковать содержание заявления, является необоснованным, поскольку положение статьи 15 Закона "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований" не содержит такого определения, как незначительная ошибка, а наоборот с учетом положений статей 15, 27 данного Закона определено, что несоответствие документов требованиям, установленным статьей 15 данного Закона, в том числе наличие орфографических ошибок, является основанием для приостановки рассмотрения документов, поданных для государственной регистрации.
5. Выводы о том, что отсутствие регистрационных документов у соответствующего субъекта, уполномоченного на хранение таких документов, не является основанием для отмены регистрационного действия, нельзя признать полностью обоснованными, поскольку регистрационное дело как совокупность документов, которые подаются для проведения регистрационных действий, в отношениях об обжаловании этих регистрационных действий, в том числе по основаниям несоответствия поданных на регистрацию документов требованиям закона, является тем доказательством, которое может подтвердить/опровергнуть наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для решения дела.
Как юридическим фирмам настроить эффективные бизнес-процессы? Это возможно на ІТ-платформе LIGA360. Систематизируйте информацию и документы на единой платформе, следите за изменениями, важными для компании. Подробнее по ссылке.
Читайте также:
