В Парламенте зарегистрирован законопроект № 6337 "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины относительно усовершенствования процедуры кассационного обжалования судебных решений".
Проектом Закона предлагается изменить требования к форме и содержанию кассационных жалоб в хозяйственной, гражданской и административной юрисдикциях, а именно вместо указания оснований кассационного обжалования, жалобщик в своей кассационной жалобе должен указать на обоснование того, в чем заключается неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права.
Как судам быстро формировать решения и избавиться от рутины? Это возможно с ІТ-платформой LIGA360:Cуд. База из 96 млн. судебных дел, быстрый поиск и анализ, инструменты командной работы. Подробности по ссылке.
Действующие на сегодня нормативные предписания относительно права кассационного обжалования введены Законом от 15 января 2020 г. №460-IX «О внесении изменений в ХПК, ГПК, КАС относительно усовершенствования порядка рассмотрения судебных дел», который вступил в силу 08 февраля 2020 года.
"Вышеуказанный Закон требует от заявителя кассационной жалобы не простого указания в чем заключается неправильное применение судом норм материального права или нарушения норм процессуального права, а обязывает его сослаться на конкретное постановление Верховного Суда, в котором изложен вывод о применении нормы права в подобных правоотношениях, что не было учтено в обжалованном судебном решении, или указать необходимость отступления от такого вывода", - говорится в пояснительной записке к проекту.
Авторы законопроекта отмечают, что с момента вступления в силу Закона №460-IX сложилась практика «отсеивания» кассационных жалоб по формальному основанию.
Готовитесь к судебному заседанию? Анализируйте судебные решения и прогнозируйте результаты ваших дел на IТ-платформе LIGA360. Найдите подобные дела в два клика, чтобы выбрать наиболее эффективную стратегию защиты. Подробности по ссылке.
Из определений КАС, КХС и КГС об оставлении кассационных жалоб без движения усматривается, что единственной причиной может быть отсутствие ссылки в кассационной жалобе на конкретное постановление Верховного Суда, в котором изложен вывод о применении нормы права в подобных правоотношениях, не учтенный в обжалованном судебном решении, или неуказании необходимости отступления от такого вывода.
"Несмотря на устранение недостатков, указанных в определениях об оставлении кассационных жалоб без движения, кассационные жалобы возвращаются жалобщику со ссылкой на то же основание, которое стало причиной оставления кассационной жалобы без движения. При этом некоторые из определений Верховного Суда свидетельствуют, что недостаточно сослаться на постановление Верховного Суда, в котором изложено заключение о применении нормы права в подобных правоотношениях Такой вывод должен быть сделан Верховным Судом по делам с аналогичным предметом спора, основаниями иска, содержанием исковых требований, установленными судами фактическими обстоятельствами дела, одинаковым материально-правовым регулированием спорных правоотношений. То есть судом свободно трактуется понятие «подобных правоотношений», следствием чего является возврат кассационных жалоб заявителям", - убеждены авторы законопроекта.
Читайте также: Отсутствие предмета спора как основание для закрытия производства по делу: разъяснение ВС
Оформление приложений к исковым заявлениям, жалобам, подаваемым в электронной форме: позиции ВС
Помогите нам стать лучше. Принимайте участие в опросе читателей по ссылке.
