Большая Палата Верховного Суда пересмотрела приговор Октябрьского районного суда г. Мариуполя Донецкой области, постановление Апелляционного суда Донецкой области и постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел на основании установления Европейским судом по правам человека нарушения Украиной международных обязательств по делу «Карташов против Украины» (заявление № 66362/11, решение получило статус окончательного 17 марта 2021 года).
Соответствующее постановление по делу № 1-421/10 Большая Палата ВС приняла 7 сентября 2021, сообщила пресс-служба Суда.
Суть дела: приговором местного суда, оставленным без изменений определениями высших инстанций, заявитель осужден по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года. Заявитель признан виновным в том, что он подстрекал двух человек (по уголовному делу они получили статус пострадавших) к даче взятки через него должностным лицам прокуратуры и суда, а также совершил покушение на завладение чужим имуществом в крупных размерах путем обмана и злоупотребления доверием.
Готовитесь к судебному заседанию? Узнавайте шансы на победу в системе VerdictumPRO. Попробуйте бесплатный тест прямо сейчас.
Решением ЕСПЧ констатировано нарушение судом первой инстанции п. 1 и подпункта «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении заявителя. ЕСПЧ исходил из того, что во время вынесения обвинительного приговора решающее значение имели показания потерпевших, которые были единственными непосредственными свидетелями противоправной деятельности, в совершении которой обвиняли заявителя. Однако зафиксированные в виде видеофонограммы разговора данные (полученные в результате проведения оперативно-розыскных мер) были изъяты из материалов дела, а других прямых доказательств, кроме показаний этих лиц не было. Во время повторного рассмотрения дела судом первой инстанции никто из пострадавших не допрошен.
Большая Палата ВС отметила, что в основе признанного ЕСПЧ нарушения Украиной конвенционных обязательств лежали существенные процедурные ошибки, которые ставят под сомнение результат судебного производства в отношении заявителя и являются основанием для нового рассмотрения дела с целью восстановления его нарушенных прав.
По мнению БП ВС, для устранения установленных ЕСПЧ нарушений конвенционных прав заявителя необходимо обеспечить явку потерпевших в судебном заседании для их допроса и / или проверить по материалам дела их показания, зафиксированные в других источниках. Верховный Суд как суд права лишен процессуальных полномочий непосредственно исследовать и оценивать доказательства.
БП ВС отменила определения апелляционного суда и ВССУ и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Получите ответ на любой вопрос из судебной практики. LIGA360:ЮРИСТ предоставляет доступ к актуальной базе судебных решений, правовых позиций ВСУ и практики ЕСПЧ. Попробуйте комплекс информационно-аналитических продуктов LIGA360 прямо сегодня.
