Конституционный Суд отказал в открытии конституционного производства по представлению Верховного Суда Украины относительно признания неконституционными отдельных положений Закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по внедрению автоматизированной системы документооборота в административных судах". Причина - неподведомственность КСУ вопросов, затронутых в конституционном представлении.
КСУ не нашел ничего плохого в том, что внесенная в УК ст. 376-1, схожа со ст. 361, ст. 362 УК, что якобы может создать ситуацию правовой неопределенности. Ведь последние устанавливают ответственность за любое незаконное использование компьютеров и компьютерных сетей, а ст. 376-1 УК - только за незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота. Также нет ничего антиконституционного в том, что Государственная судебная администрация уполномочена утверждать Положение об автоматизированной системе документооборота суда, ведь согласно конституционным предписаниям Закона "О судоустройстве Украины" именно этот орган уполномочен организовывать работу по ведению документооборота и компьютеризации судопроизводства. Автоматическое же распределение дел между судьями хотя и не учитывает положений некоторых законов, однако вполне вписывается в конституционные предписания.
Напомним, что согласно Закону "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по внедрению автоматизированной системы документооборота в административных судах" исковые заявления, жалобы и другие процессуальные документы, предоставляемые суду, будут подлежать обязательной регистрации в автоматизированной системе документооборота суда. Во время этой регистрации будет автоматически определяться судья, которому достанется рассмотрение этого дела. Впрочем, судьям Пленума ВСУ такие изменения не понравились, и они решили оспорить их конституционность, хотя достаточных аргументов для этого и не имели.
