Вопрос преимущественного права участника, в случае продажи доли общества третьему лицу, в первую очередь касается прав и обязанностей участников, которые изъявили намерение продать или приобрести долю.
В то же время важно уделить достаточное внимание интересам третьего лица, которое стало собственником доли в уставном капитале после ее покупки с нарушением преимущественного права.
Корпоративный спор, возникший из-за неучета интересов других участников, в основном возникает не по вине третьего лица, которое стало стороной договора купли-продажи доли, а из-за неправильных или недобросовестных действий самих участников.
Именно поэтому восстановление нарушенных корпоративных прав третьего лица в случае возникновения конфликта между участниками общества в связи с нарушением преимущественного права участников, должно занимать первоочередное место при решении указанного спора.
Третьему лицу необходимо знать каким образом возможно вернуть средства, уплаченные при заключении договора купли-продажи корпоративных прав, и как уменьшить возможные негативные последствия из-за нарушения преимущественного права другого участника.
Следующие рекомендации направлены на ознакомление лиц, которые являются или станут стороной договора купли-продажи доли, с процессом защиты и восстановления нарушенных имущественных прав.
Checking и спокойствие
Поскольку установленный порядок отчуждения корпоративных прав требует от участников осуществления определенной последовательности действий, то для полноценной реализации прав и обязанностей покупателя третьему лицу необходимо проследить за соблюдением законодательства при заключении договора купли-продажи доли.
Первоначально рекомендую получить бухгалтерскую справку, выданную предприятием, для того, чтобы убедиться в полной уплате доли в уставном капитале в том размере, в котором участник намерен ее реализовать.
Это связано с тем, что законодательство содержит запрет на отчуждение доли или ее части в неуплаченном размере.
Кроме того, до заключения договора покупателю необходимо проверить наличие в уставе или корпоративном договоре прописанного порядка реализации преимущественного права, который может отличаться от закрепленного законодательством.
В случае отсутствия соответствующих положений в указанных локальных актах, необходимо опираться на нормы статей 20 и 21 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».
Также потенциальный покупатель должен проверить факт направления уведомления о намерении продать корпоративные права другим участникам общества вместе с информацией о цене, размере доли и других существенных условиях договора, в частности порядке оплаты доли и сроке действия договора.
В то же время необходимо быть уверенным, что условия договора, на которых осуществляется продажа доли, не отличаются от тех, что были предложены другим участникам общества.
В противном случае третье лицо рискует стать одной из сторон по делу, связанной с нарушением преимущественного права.
Кроме того, важным аспектом является соблюдение закрепленных законодательством или уставом сроков, по истечении которых участник имеет право отчуждать долю третьим лицам.
В частности, Закон устанавливает право продавца реализовать корпоративные права на тридцать первый день с даты получения другими участниками уведомления о намерении продажи. При этом указанное положение обычно дублируется в уставе.
После заключения договора покупателю нужно проследить за внесением сведений о новом составе участников общества в соответствующий государственный реестр или самостоятельно осуществить указанные действия, ведь заявителем может быть любая из сторон договора купли-продажи корпоративных прав.
Таким образом, соблюдение процедуры отчуждения доли в обществе выступает необходимой основой для полноценной реализации прав и обязанностей покупателя корпоративных прав, что обуславливает обязанность третьего лица убедиться в правильности действий других участников общества.
Как избежать ошибок при заключении договоров? Новый функционал CONTRACTUM в LIGA360 укажет на ошибки автоматически. А еще он выделит наиболее значимые пункты для проверки - суммы, реквизиты и др. Узнавайте детали по ссылке.
Гарантии возврата уплаченных средств третьему лицу не безусловны
Кроме Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» общие принципы реализации преимущественного права в праве общей долевой собственности также регулируются гражданским законодательством.
Так, согласно части 4 статьи 362 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения преимущественного права при реализации доли в общей долевой собственности, сособственник может обратиться за защитой в суд с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя.
В то же время норма гражданского законодательства определяет, что истец обязан внести на депозитный счет суда денежную сумму, которую по договору должен уплатить покупатель.
При этом не всегда обращается внимание на пункт 4 главы VIII «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (п. 4 временно действует до внесения соответствующих изменений в ХПК Украины), что также устанавливает обязанность истца внести средства в размере, уплаченном покупателем во исполнение договора.
Кроме закрепления соответствующих действий истца указанная норма также обязывает суд в своем решении урегулировать вопрос о переводе средств покупателю или истцу.
Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 01.06.2021 по делу № 910/2388/20 обращает внимание, что указанный процессуальный механизм направлен на защиту прав первоначального покупателя доли, поскольку в случае удовлетворения исковых требований имущественные права третьего лица будут восстановлены.
Таким образом суды защищают как интересы участника, преимущественное право которого было нарушено, так и право первоначального покупателя доли.
Итак, третьему лицу, в случае обращения участника в суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя, для обеспечения гарантии возврата уплаченных средств необходимо проследить за наличием в материалах дела подтверждения перечисления необходимой суммы средств на счет суда, ведь невыполнение указанного требования является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Если стоимость доли на бумаге не соответствует действительности
Сейчас прослеживается тенденция, когда стороны договора купли-продажи корпоративных прав по определенным личных основаниям устанавливают значительно меньшую стоимость доли чем настоящая цена актива.
Перечисление минимальной, а иногда номинальной цены корпоративных прав фиксируется официально, а разница между действительной и номинальной стоимостью передается наличными.
В то же время в договоре закрепляется обязанность продавца оплатить неустойку в виде штрафа в размере действительной стоимости актива в случае лишения права собственности на долю за нарушение преимущественного права участников или в случае наступления других предусмотренных договором случаев.
Указанное положение направлено на обеспечение возобновления имущественных прав покупателя в случае наступления зафиксированных обстоятельств. Однако установление цены договора, не соответствующего действительности, в будущем может повлечь наступление негативных последствий для обеих сторон сделки.
Во-первых, участник, чье преимущественное право нарушено, в случае подачи иска будет обязан внести на счет суда денежные средства в размере, который указан в договоре, то есть в значительно меньшем размере от суммы, уплаченной покупателем.
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований не произойдет автоматическое восстановление имущественных прав третьего лица.
Во-вторых, если смоделировать ситуацию, даже при наличии положений в договоре по уплате неустойки, непременно будут трудности по ее взысканию и выплате.
Продавец, в случае удовлетворения исковых требований, фактически реализует долю по формальной цене и будет не заинтересован в уплате неустойки.
Конечно, покупатель имеет право обратиться за защитой в суд, однако это повлечет долговременные судебные процессы и непредвиденные расходы на правовую помощь.
Итак, перед установлением цены договора сторонам нужно предусмотреть возможные негативные последствия и оценить обоснованность рисков. В любом случае третье лицо, заинтересовано в приобретении права собственности, а не потере личного времени и ресурсов.
На чьей стороне суд?
Как следует из анализа судебной практики, в случае подачи участником иска о переводе прав и обязанностей покупателя, третье лицо обычно обращается в суд с встречным иском о признании недействительным до?овора купли-продажи корпоративных прав.
Сейчас можно делать выводы относительно уместности судебной защиты прав покупателя доли, основываясь на недавней практике Большой Палаты Верховного Суда, изложенной в уже упомянутом постановлении от 01.06.2021 по делу № 910/2388/20.
Так, Большая Палата Верховного Суда отметила, что несоблюдение порядка заключения договора купли-продажи корпоративных прав, определенного статьями 20 и 21 Закона, еще не вызывает недействительность указанной сделки. Нарушение процедуры только вызывает право участников общества требовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя доли.
Кроме того, Суд пришел к выводу, что третье лицо, подавшее встречный иск, не было лишено возможности проверить законность и добросовестность действий продавца и проследить за соблюдением преимущественного права покупки доли других участников общества, что лишает возможности признания договора недействительным.
Вывод суда должен еще раз обратить внимание на важность тщательной проверки действий всех участников общества до заключения сделки.
Даже наличие формального положения в договоре об отсутствии прав и претензий третьих лиц на долю не может само по себе служить гарантией соблюдения преимущественного права других участников без надлежащей проверки этих обстоятельств доступным способом, в том числе через получение оригиналов уведомлений другим участникам хозяйственного общества.
Таким образом, судебная защита прав третьего лица, которое приобрело долю в обществе, все же обеспечивается именно внесением необходимой суммы средств на депозитный счет в банке, которая будет перечислена покупателю, в случае удовлетворения исковых требований.
Вместо заключения
Хотя полноценная реализация прав и обязанностей покупателя доли в обществе зависит от добросовестности действий первоначальных собственников корпоративных прав, однако в силах третьего лица, которое намеревается приобрести или уже приобрело долю в обществе, избежать негативных последствий, которые могут быть вызваны ошибками участников общества.
Итак, анализ судебной практики и действующего законодательства, позволяют сделать некоторые выводы, которые помогут эффективно защищать права третьих лиц, ставших надлежащими покупателями корпоративных прав -
1. Тщательная проверка соблюдения закрепленной процедуры продажи доли - это то основание, на котором основывается как право собственности на корпоративные права, так и будущая его защита:
а) доля в уставном капитале общества, которая продается, должна быть оплачена в полном объеме. В противном случае отчуждению подлежит только уплаченная часть;
б) проверка факта направления участником уведомления о намерении продать корпоративные права другим участникам общества вместе с информацией о цене, размере доли и других существенных условиях договора, в частности порядке оплаты доли и сроке действия договора.
2. Не стоит усложнять процесс продажи доли, ведь любое намерение уклониться от соблюдения положений законодательства может в следующем значительно повлиять на процесс реституции:
а) проверка соблюдения закрепленных законодательством или уставом сроков, по истечении которых участник имеет право отчуждать долю третьим лицам;
б) проверить, что условия договора, на которых осуществляется продажа доли третьему лицу, не отличаются от тех, что были предложены другим участникам общества.
3. Нужно использовать эффективные процессуальные механизмы для полноценной защиты имущественных прав и не терять время на совершение действий, которые могут не привести к желаемому результату:
а) проверка обязанности участника, подавшего иск о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права, внести на депозитный счет суда денежную сумму, которую по договору должен уплатить покупатель.
Итак, остается надеяться на восприятие указанных рекомендаций лицами, которые намерены приобрести долю в обществе, и следующую полноценную реализацию прав покупателя, а в случае наступления нежелательных последствий - на удачную защиту нарушенного права.
Все решения украинских судов доступны в системе VerdictumPRO. Получите доступ к базе из 94 млн судебных дел с возможностями аналитики. Закажите VerdictumPRO отдельно, или еще с 50 цифровыми инструментами в составе LIGA360: Юрист.
Читайте также: Арест недвижимого имущества - неправомерно - отменить
