В Парламенте зарегистрированы законопроекты относительно обеспечения единства судебной практики.
В пояснительных записках к законопроектам отмечается, что необходимо определить в законе, что суды не могут отходить от правовой позиции Верховного Суда, изложенной в его решениях, а также, что одним из оснований обжалования решения суда является его несоответствие правовой позиции Верховного Суда.
Проект № 5564 предлагает внесение изменений, которыми, в частности, предлагается, что:
мотивировочная часть судебного решения должна содержать указание мотивов и закона, которыми руководствовался суд, вынося решение, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда относительно применения закона к подобным правоотношениям или указание на отсутствие такой правовой позиции;
суд апелляционной инстанции пересматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, а также соответствие такого решения правовым позициям, изложенным в постановлениях Верховного Суда относительно применения закона к подобным правоотношениям;
суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии или палаты, вправе передать дело на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда, если придет к выводу, что дело содержит исключительную правовую проблему, в частности есть несколько различных правовых позиций Верховного Суда, изложенных в его постановлениях, относительно применения закона к подобным правоотношениям, и такая передача необходима для обеспечения развития права и формирования единой правоприменительной практики;
если при рассмотрении такого дела суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отрицания правовой позиции, с которой не согласилась коллегия судей, палата, объединенная палата Верховного Суда, которая передала дело на рассмотрение палаты, объединенной палаты, Большой Палаты, то в постановлении должно быть приведено обоснование такого возражения;
правовая позиция суда кассационной инстанции, которая была отвергнута постановлением палаты, объединенной палаты, Большой Палаты Верховного Суда, не должна учитываться судами при рассмотрении дел.
Все законопроекты с пояснительными записками к ним можно найти в модуле "Законопроекты" ИПС ЛІГА:ЗАКОН. Убедитесь в удобстве подачи информации, заказав тестовый доступ.
Проект № 5565 предлагает, в частности, что:
при выборе и применении нормы права суд учитывает правовые позиции, изложенные в постановлениях Верховного Суда относительно применения закона при подобных обстоятельствах. В случае если на момент принятия решения существует несколько соответствующих правовых позиций Верховного Суда, которые являются разными, суд должен избрать ту правовую позицию, которая, по его мнению, наиболее соответствует спорным правоотношениям. При этом в решении суд обязан указать о существовании иной правовой позиции Верховного Суда относительно применения закона при подобных обстоятельствах и указать основания, по которым он с ней не согласен;
суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционных требований исключительно при условии, если этим не ухудшается положение обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, в частности, в случае выявления несоответствия решения суда первой инстанции правовой позиции, изложенной в постановлениях Верховного Суда относительно применения закона при подобных обстоятельствах. Если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых апелляционные жалобы не поступили, суд апелляционной инстанции обязан принять такое решение;
при решении вопросов о наличии в деле оснований, предусмотренных этой статьей для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции учитывает правовые позиции, изложенные в постановлениях Верховного Суда относительно применения закона при подобных обстоятельствах.
Как избежать человеческих ошибок при заключении договоров? Благодаря новому инструменту Contractum в LIGA360: Юрист. Автоматически анализируйте текст договора, факторы риска относительно сторон и просматривайте нормативное окружение договоров. Заказывайте бесплатный тест-драйв по ссылке.
Попробуйте также Verdictum PRO, с помощью которого на основании загруженного искового заявления вы сможете получить информацию о вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта.
