В обзоре актуальной судебной практики КУС ВС собраны наиболее интересные правовые позиции по проблемам уголовного и уголовного процессуального права, которые содержатся в постановлениях, принятых Кассационным уголовным судом в марте 2021 года, сообщает пресс-служба ВС.
Отмечается, что Кассационный уголовный суд обратил внимание на следующие проблемы уголовного права Украины, как:
- определение субъекта злоупотребления служебным положением (ст. 369-2 УК) во время действия примечания к этой статье с указанием на недействующий Закон "О принципах предупреждения и противодействия коррупции";
- определение характера действий соучастников разбоя (ст. 187 УК) в пределах их предварительной договоренности на совместное совершение данного преступления;
- уголовно-правовая квалификация безхозяйного использования земель (ст. 254 УК) и нарушение установленных правил охраны недр (ч. 2 ст. 240 УК), в частности, их отмежевание от смежных составов административных правонарушений.
Кроме того, Кассационный уголовный суд высказался по поводу следующих вопросов уголовного процессуального права Украины:
- как влияет на решение уголовного производства решение Конституционного Суда Украины, которым признана неконституционной статья или часть статьи Особой части УК, которая инкриминировалась лицу;
- реализовано ли обвиняемым право на участие переводчика, если суд не обеспечил явку последнего в судебное заседание, в ходе которого был допрошен эксперт и проведены судебные дебаты;
- можно ли относить радиотехническую разведку к разновидности вмешательства в частное общение и нужно ли определение следственного судьи на ее проведение.
Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения из свыше 90 млн. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
Административная ответственность за проявление неуважения к суду: разъяснение ВС
