Решение о назначении прокурора в уголовном производстве принимается в форме постановления, которое подписывает должностное лицо. Такой вывод сделала объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по делу № 754/7061/15 от 22 февраля 2021, сообщила пресс-служба ВС. С полным текстом постановления можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
В соответствии со ст. 36, 37, 110 УПК решение о назначении (определении) прокурора, который будет осуществлять полномочия прокурора в конкретном уголовном производстве, и в случае необходимости - группы прокуроров, которые будут осуществлять полномочия прокуроров в конкретном уголовном производстве, обязательно должно приниматься в форме постановления, которое должно содержаться в материалах досудебного расследования для подтверждения факта наличия полномочий. Такое постановление должно соответствовать предусмотренным УПК требованиям к процессуальному решению в форме постановления, в частности быть подписано должностным лицом, которое его приняло.
ВС указал, что отсутствие указанного постановления в материалах досудебного расследования или его неподписание руководителем соответствующего органа прокуратуры обусловливает недопустимость доказательств, собранных в ходе досудебного расследования, как таких, которые собраны под наблюдением и процессуальным руководством прокурора (прокуроров), который не имел на то законных полномочий.
Читайте также: ВС разъяснил, когда должник не может быть выселен из жилья, которое является предметом ипотеки, без предоставления ему другого жилья
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений для предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Подробнее по ссылке.
