Суть дела: местный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, вернул заявителям ходатайство об утверждении мирового соглашения в споре о взыскании задолженности по кредитному договору, поданное сторонами после принятия судебного решения по делу.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с выводом судов предыдущих инстанций, сообщила пресс-служба ВС. Соответствующее постановление по делу № 753/16296/14-ц ВС принял 30.09.2020.
Системный анализ и толкование ст. 207 ГПК Украины позволяет сделать вывод, что заключение мирового соглашения является правом сторон, которым они могут воспользоваться в любой момент судебного разбирательства, то есть после открытия производства по делу судом первой, апелляционной или кассационной инстанции и до принятия судебного решения по результатам такого рассмотрения.
Верховный Суд отметил, что после принятия судебного решения судебный процесс прекращается. Вместе с тем процесс защиты прав продолжается в форме исполнения судебного решения, которое может происходить в добровольном или принудительном порядке (исполнительное производство).
При этом добровольный порядок, в отличие от принудительного, на законодательном уровне не регулируется.
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве» стороны в процессе исполнения решения вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается (признается) судом, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГПК, мировое соглашение, заключенное между сторонами, или заявление об отказе взыскателя от принудительного исполнения в процессе исполнения решения подается в письменной форме государственному или частному исполнителю, который не позднее трехдневного срока передает его для утверждения в суд, выдавший исполнительный документ.
Итак, на законодательном уровне установлено императивное предписание относительно времени, когда может быть заключено мировое соглашение после принятия судебного решения, то есть окончания судебного процесса, и круга субъектов, уполномоченных обратиться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которые расширительному толкованию не подлежат.
Как только соответствующее решение появится в системе, его легко можно будет найти по номеру дела в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений для предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Подробнее по ссылке.
Также вам будет интересно:
ТОП-5 противоречивых правовых позиций Верховного Суда
Юристу необходимо быть постоянно в курсе последних новостей и событий на рынке юридических услуг. Профессиональное издание ЮРИСТ&ЗАКОН - достоверный источник важной информации для всего юридического сообщества: правовая картина недели, анализ актуальной судебной практики и практические советы экспертов. Воспользуйтесь уникальным предложением: оформляйте подписку на полгода или год - и получите бесплатный доступ до конца 2020 года.
