Суть дела: мужчина признан виновным и осужден за то, что он, находясь на площадке, умышленно нанес малолетнему ребенку по одному удару правой ногой в левую ногу и ладонью правой руки по голове потерпевшего, причинив легкие телесные повреждения.
Приговором местного суда он осужден по ч. 1 ст. 125 УК к наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн.
Постановлено взыскать а пользу потерпевшего:
- 2075 грн на возмещение материального ущерба,
- 10 тыс. грн на возмещение морального вреда,
- 6 тыс. грн расходов на правовую помощь.
Постановлением апелляционного суда приговор местного суда в части решения гражданского иска и возмещения расходов на правовую помощь изменен. Решено взыскать в возмещение морального вреда 30 тыс. грн и 15 тыс. грн на возмещение расходов на правовую помощь.
Коллегия судей Уголовного суда ВС согласилась с выводом апелляционного суда, указав следующее.
Соответствующее постановление по делу № 372/3192/18 ВС принял 25.08.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.
Устоявшейся судебной практикой определено, что размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.
ВС отметил, что определяя размер причиненного морального вреда в сумме 10 тыс. грн, суд первой инстанции свое решение не мотивировал, ограничившись выводом, что такое возмещение будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Изменяя приговор в части определения размера денежного возмещения морального вреда, апелляционный суд учел, что размер возмещения, определенный судом первой инстанции, не соответствует степени моральных страданий малолетнего потерпевшего. В частности, судом не учтено, что малолетний был избит взрослым, что неизбежно вызывает у него в дальнейшем страх насилия, побои были нанесены, в том числе и в область лица, потерпевший проходил соответствующее лечение, что привело к изменению его обычного уклада и образа жизни и обучения.
Коллегия судей ВС указала, что учитывая глубину и продолжительность моральных страданий потерпевшего, апелляционный суд обоснованно определил размер возмещения морального вреда в 30 тыс. грн, что соответствует требованиям разумности и справедливости при обстоятельствах этого производства.
Читайте также: Новый владелец квартиры не отвечает за долги предыдущих владельцев (нанимателей) за коммунальные услуги: ВС
ЛІГА:ЗАКОН презентует Verdictum PRO - первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Система Verdictum PRO позволяет определить вероятность принятия схожего судебного решения с помощью математических моделей машинного считывания информации. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. Присоединяйтесь к первым пользователям революционного решения Verdictum PRO.
