Большая палата Конституционного Суда Украины 28 августа 2020 приняла решение по делу № 10-р/2020 по конституционному представлению Верховного Суда. Соответствующее сообщение появилось на сайте КСУ.
Ранее мы писали: Верховный Суд просит КСУ проверить конституционность карантинных ограничений
Решением КСУ признаны не соответствующими Конституции Украины положения:
- частей первой, третьей статьи 29 Закона № 294;
- абзаца девятого пункта 2 раздела II "Заключительные положения" Закона № 553.
Указанные положения законов признаны неконституционными и теряют силу со дня принятия Конституционным Судом Украины этого Решения.
При этом, КСУ отметил, что ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина возможно в случаях, определенных Конституцией Украины. Такое ограничение может устанавливаться исключительно законом - актом, принятым Верховной Радой Украины как единственным органом законодательной власти в Украине; установление такого ограничения подзаконным актом противоречит Конституции Украины.
Для построения выигрышной стратегии защиты клиента в суде существуют современные диджитал-сервисы, которые помогают облегчить работу адвоката. Аналитическая система анализа судебных решений Verdictum предоставляет доступ к 85 млн судебных решений и помогает оперативно изучить позицию конкретного судьи и коллег в подобных делах. Кроме этого система предоставляет доступ к расписанию судебных заседаний и загруженности судей. Получите доступ к Verdictum.
Также Суд в своем решении указал следующее:
- отмена или изменение законом о Государственном бюджете Украины объема прав и гарантий и законодательного регулирования, предусмотренных в специальных законах, противоречит Конституции Украины;
- установление предельного размера заработной платы, денежного обеспечения работников, служебных и должностных лиц бюджетных учреждений, предусмотрено в апреле 2020 года и на период до завершения месяца, в котором отменяется карантин, установленный Кабинетом Министров Украины, является неопределенным относительно действия во времени и не обеспечивает предсказуемости применения этих норм права;
- Кабинет Министров Украины является высшим органом в системе органов исполнительной власти, а потому оспариваемыми положениями статьи 29 Закона № 294 заработная плата, денежное обеспечение работников, служебных и должностных лиц органов законодательной и судебной власти поставлены в зависимость от исполнительной власти;
- ограничение предусмотренных оспариваемыми положениями статьи 29 Закона № 294 выплат является допустимым в условиях военного или чрезвычайного положения, однако такого рода ограничение должно вводиться пропорционально, с установлением четких временных сроков и в строгом соответствии с Конституцией и законами Украины;
- обеспечение выполнения окончательного судебного решения является положительной обязанностью государства, однако оспариваемыми положениями Закона № 553 исключено осуществление Государственной казначейской службой Украины бесспорного списания средств государственного бюджета и местных бюджетов на основании решения суда до 1 января 2021, что ограничивает конституционное право человека на судебную защиту.
Решение Конституционного Суда Украины является обязательным, окончательным и таким, что не может быть обжаловано.
Читайте также:
Появился текст решения КСУ о неконституционности ликвидации Верховного Суда Украины
КСУ признал неконституционными некоторые положения судебной реформы Зеленского
Хотите сообщить эту новость сотрудникам и обсудить ее в коллективе? В LIGA360 это удобнее, чем где-либо. Убедитесь на собственном опыте. Чтобы получить свободный доступ к Обсуждениям и другим функциям LIGA360 оставляйте заявку по ссылке.
Узнайте больше о комплексном решении для всей компании от ЛІГА:ЗАКОН со скидкой 50% по ссылке.
