Дайджест событий Высшего совета правосудия за 24 декабря - 3 января

1. Президент назначит судью на Кировоградщине

Высший совет правосудия решил внести Президенту представление о назначении Татьяны Голосениной на должность судьи горрайонного суда Александрии Кировоградской области.

2. Судью, приостановившую лицензию авиакомпании SkyUP, уволят

Совет поддержал решение Первой Дисциплинарной палаты о привлечении судьи Барышевского районного суда Киевской области Елены Литвиненко к дисциплинарной ответственности и применении к ней дисциплинарного взыскания в виде представления об освобождении от должности. Дисциплинарное дело в отношении судьи было открыто на основании жалоб на ее действии во время осуществления правосудия по делу № 355/771/19 по иску к ООО "Авиакомпания Скайап" о защите прав потребителей, прекращении действия, нарушающего право, и принудительном исолнении обязанностей в натуре, поданных адвокатом Толкачовим в интересах авиакомпании и народным депутатом Украины Геращенко. Напомним, судья обеспечила иск, приостановив действие лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности по перевозке пассажиров воздушным транспортом "Авиакомпании Скайап". Это решение было отменено апелляционным судом. Правомерность отмены обеспечения подтвердил и Верховный Суд, указав на отсутствие правовых оснований для обеспечения иска по этому делу в определенный истцом способ. С историей дела можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Оценить все преимущества сервиса можно, воспользовавшись тестовым доступом.

3. На судей Кассационного хозяйственного суда пытаются влиять, намекая на открытие уголовных производств

ВСП просит ГПУ предоставить информацию о раскрытии и расследовании преступления в уголовном производстве по сообщению судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Игоря Ткача, Людмилы Стратиенко, Владимира Студенца о вмешательстве в их деятельность относительно осуществления правосудия. Как отметили судьи, на почтовые ящики по месту жительства им неоднократно поступали ходатайства с приложениями и материалы, которые не содержали юридическую составляющую и не касались юридических аспектов рассмотрения дела по существу. К ходатайству приложена статья неизвестного автора, размещенная на неизвестном ресурсе, со ссылкой на депутатские обращения в ГБР и Генеральному прокурору относительно рассмотрения дела и ответа на эти обращения, смс-переписка в Viber, WhatsApp. Указанные действия квалифицированы судьями как попытка до окончания рассмотрения дела по существу дать понять, что в случае постановлення судебного решения, с которым не согласится сторона по делу, для судей Верховного Суда, рассматривающих дело, могут наступить негативные последствия, в том числе в виде открытия уголовных производств.

4. Направиться во ВККС желают 50 людей. Документы принимают до 13 января

По состоянию на 2 января 2020 года в секретариат Высшего совета правосудия поступили документы 50 кандидатов на должность члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины:

Васильченко Виталий Васильевич

Рыков Сергей Владимирович

Бондарев Эдуард Николаевич

Волкова Ольга Геннадиевна

Кудрявцев Игорь Владимирович

Журавская Лариса Вячеславовна

Дашутин Игорь Владимирович

Каминский Алексей Маркович

Пономаренко Иван Петрович

Шендрикова Анна Александровна

Бояринцева Марина Анатолиевна

Балаклицкий Иван Ильич

Отраднова Олеся Александровна

Бережный Сергей Дмитриевич

Яворская Наталия Ивановна

Мазур Оксана Степановна

Хилевич Сергей Виталиевич

Чуприна Анастасия Олеговна

Варикаша Александр Дмитриевич

Омельчук Олег Николаевич

Пономарьов Павел Александрович

Харченко Николай Сергеевич

Галабурда Надежда Анатолиевна

Перова Елена Владимировна

Поддубний Алексей Юриевич

Сасевич Александр Михайлович

Зайцев Юрий Алексеевич

Жигун Олег Васильевич

Головкин Александр Васильевич

Сташук Марина Александровна

Гончар Любовь Ярославовна

Елов Виталий Андреевич

Дзюба Юрий Павлович

Братасюк Виктор Николаевич

Фомин Виктор Анатолиевич

Фазикош Алексей Васильевич

Демяносов Александр Власович

Супрун Евгений Борисович

Мельник Роман Сергеевич

Васильченко Татьяна Викторовна

Харакоз Константин Сергеевич

Яровая Леся Сергеевна

Бакаянова Нана Мезеновна

Борщов Игорь Алексеевич

Ярощук Оксана Владимировна

Новикова Тамара Вадимовна

Аюпова Рано Мухтаровна

Шевченко Лилия Владимировна

Орехов Олег Иванович

Ковиня Светлана Владимировна

Документы принимаются с 26 декабря 2019 года до 24:00 13 января 2020 года в Высшем совете правосудия по адресу: город Киев, улица Студенческая, 12-А.

5. Аудит текущего состояния разработки ЕСИТС должны были завершить до конца 2019 года

Об этом сообщил директор Государственного предприятия "Информационные судебные системы" Олег Тертичний во время заседания Постоянной комиссии Высшего совета правосудия по вопросам Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, которое состоялось 26 декабря 2019 года. Как было отмечено во время заседания, эти работы станут почвой для утверждения технико-экономического обоснования построения ЕСИТС, обновления плана мероприятий по обеспечению создания и функционирования ЕСИТС и обновления технического задания.

6. Генпрокуратура проверит, давил ли адвокат, который пристегнул себя к батарее, на суд

ВСП просит ГПУ предоставить информацию о раскрытии и расследовании преступления по сообщению судьи Днепровского районного суда города Киева Мирославы Марченко о вмешательстве в ее деятельность по осуществлению правосудия. Судья сообщила, что когда она находилась в совещательной комнате адвокат Рыбин прошел в общую приемную судей, сел за рабочее место помощника судьи и пристегнул себя наручниками к батарее, выражая недовольство поставленной в известность датой судебного заседания и отметив, что будет ожидать выхода судьи из совещательной комнаты до следующего дня. На замечание не реагировал, в связи с чем в суд вызывали полицию.

7. ВСП требует проверить законность невнесения в ЕРДР сообщения о преступлении от судьи, считающего, что областная прокуратура давит на него, открыв дело за вынесенное решение

ВСП внесет в ГПУ представление о проверке законности и обоснованности невнесения сведений в ЕРДР по сообщению судьи Ленинского районного суда города Кировограда. ВСП рассмотрела сообщение судьи Алексея Мягкого о вмешательстве в деятельность по осуществлению правосудия, который, в частности, убежден, что внесение в ЕРДР непосредственно Прокуратурой Кировоградской области сведений об уголовном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 375 УК, относительно действий следственного судьи, постановившего определение об отказе в применении меры пресечения подозреваемому в правонарушении относительно работника Прокуратуры Кировоградской области, является неправомерным влиянием и давлением со стороны Прокуратуры Кировоградской области на судью и Ленинский районный суд города Кировограда и свидетельствует о вмешательстве в деятельность по осуществлению правосудия, нарушении гарантий независимости судей. В соответствии со статьей 214 УПК сведения по сообщению судьи Мягкого должны были быть внесены в ЕРДР. Однако Генеральная прокуратура Украины направила его Прокуратуре Кировоградской области, работники которой по мнению г-на Мягкого, вмешиваются в его деятельность как судьи.