Верховная Рада на вечернем заседании 12 сентября приняла за основу законопроект № 1026 о внесении изменений в процессуальные кодексы, согласно которым дело не может быть передано на рассмотрение Большой Палаты, если:
1) участник дела, обжалующий судебное решение, при рассмотрении дела в судах первой или апелляционной инстанции не заявлял о нарушении правил предметной или субъектной юрисдикции;
2) жалобщик не обосновал нарушения судом правил предметной или субъектной юрисдикции наличием судебных решений Верховного Суда в составе коллегии судей (палаты, объединенной палаты) другого кассационного суда по делу с подобным основанием и предметом иска в подобных правоотношениях;
3) Большая Палата уже излагала в своем постановлении вывод относительно вопроса предметной или субъектной юрисдикции спора в подобных правоотношениях.
Отслеживать позиции Большой Палаты удобно в системе анализа судебных решений VERDICTUM: достаточно поставить тему на контроль и референт подберет решения, которые вас интересуют. Попробуйте, воспользовавшись тестовым доступом.
Дополнительно в Кодексе административного судопроизводства определяется, что после окончания апелляционного производства материалы дела, кроме тех, которые хранятся исключительно в электронной форме, в пятидневный срок возвращаются в суд первой инстанции, если другое не выплывает из судебного решения суда апелляционной инстанции. После окончания кассационного производства материалы возвращаются в первую инстанцию в десятидневный срок (если другое не выплывает из судебного решения кассации).
Как уже писала ЮРЛІГА, Зеленский реформирует судебную систему по-своему
