Пресс-служба Верховного Суда опубликовала двадцать второй обзор практики Европейского суда по правам человека, охватывающий 17 решений, которые приняты в период с 18 по 21 июня 2019 года.
Этот и предыдущие обзоры вы можете найти в разделе "Практика Европейского суда по правам человека" модуля "Судебная практика" ИПС ЛІГА:ЗАКОН.
В деле "LEYLA CAN v. TURKEY" ЕСПЧ констатировал нарушение ст. 8 Конвенции по защите прав человека и основных свобод (право на уважение к частной и семейной жизни).
В 2006 году заявительница усыновила ребенка 1999 года рождения. Ребенок был внесен в реестр с фамилией заявительницы. Также было разрешено изменить имя ребенка. 7 ноября 2006 года заявительница обратилась в окружной суд с просьбой изменить имена биологических родителей ребенка на имена усыновителей в свидетельстве о рождении. Она настаивала на том, что в ином случае это может привести к негативным последствиям для ребенка. Суд отклонил заявление, указав, что биологические родители были известны изначально и такое изменение могло бы привести к существенным противоречиям. В конечном итоге, суд указал, что заявительница не вправе инициировать внесение изменений в информацию о родителях ребенка. Кассационный суд отклонил апелляцию по вопросам права.
В деле "BELEY v. UKRAINE" ЕСПЧ констатировал нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), нарушение ст. 3 Конвенции (запрет пыток) в связи с отсутствием эффективного расследования жалоб заявителя на пытки со стороны работников правоохранительных органов.
Заявитель жаловался, что его задержание с 14 часов 27 мая 2008 года до 19 часов 52 минут 28 мая 2008 года милиционерами города Волновахи Донецкой области не было законным, поскольку эта процедура не была запротоколирована и не отвечала требованиям закона. Заявитель также жаловался, что его пытали в отделе милиции 27 мая 2008 года, и органы власти не эффективно провели расследование жалоб заявителя.
Обзор подготовлено работниками департамента аналитической и правовой работы Верховного Суда с использованием материалов, размещенных на веб-сайтах Европейского суда по правам человека.
Как уже писала ЮРЛІГА, обнародован двадцать первый обзор решений ЕСПЧ от Верховного Суда.
