Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда обязал мужа возместить бывшей жене половину стоимости авто, приобретенного в браке путем оформления генеральной доверенности.
Постановлением от 30 января по делу № 444/848/16 отменено решение апелляции, которая ошибочно сочла, что муж не приобрел права собственности на автомобиль, поскольку получение доверенности не является основанием для приобретения права собственности на транспортное средство. ВС отметил, что вывод безоснователен, потому что иск предъявлен не о признании права собственности на автомобиль, приобретенный по доверенности, а о действительности договора и о разделе имущества супругов за время брака, что не отрицается.
ВС согласился с судом первой инстанции, который решил, что фактически путем оформления доверенности с дальнейшей передачей денег под расписку были совершены действия по исполнению условий договора купли-продажи автомобиля, которые приводят к правовым последствиям, наступающим по договору купли-продажи. То есть супруги приобрели авто в браке фактически по договору купли-продажи, следовательно, оно является их общей собственностью.
Если при рассмотрении требований о разделе общего совместного имущества супругов будет установлено, что один из них осуществил его отчуждение или использовал его по своему усмотрению против воли супруга и не в интересах семьи или не на ее потребности или скрыл его, такое имущество или его стоимость учитывается при разделе.
Суды установили, что муж продал авто своему отцу без согласия жены, в связи с чем последняя имеет право на возмещение 1/2 части его стоимости.
Позиции судов по вопросу раздела имущества супругов можно отслеживать в Verdictum.
