Большая Палата Верховного Суда при рассмотрении гражданского дела № 761/4442/17 по иску вкладчицы к уполномоченному лицу Фонда о включении в реестр кредиторов разъяснила, что уполномоченный Фонда не может быть стороной по делу.
В постановлении от 16 января высказана следующая правовая позиция Большой Палаты:
Уполномоченное лицо Фонда в части реализации полномочий Фонда относительно банка, к которому применена временная администрация, исполняет полномочия органа управления последнего, поскольку после назначения временной администрации руководство банка утрачивает свои полномочия, и полномочия Фонда при реализации полномочий Фонда, связанных с ликвидацией неплатежеспособного банка, одним из которых является формирование реестра акцептованных требований кредиторов.
В соответствии с частью первой статье 30 ГПК в редакции, действовавшей на время рассмотрения дела в судах предыдущих инстанций, сторонами в гражданском процессе (в делах искового производства) являются истец и ответчик. В соответствии с частью второй указанной статьи истцом и ответчиком могут быть физические и юридические лица, а также государство.
Поскольку уполномоченное лицо Фонда в правоотношениях с другими лицами выступает или как представитель Фонда, или как представитель банка, который представляет Фонд в пределах делегированных Фондом полномочий, такое уполномоченное лицо не может быть стороной по делу.
Аналогичные требования к участникам дела предусмотрены в статьи 48 ГК Украины от 3 октября 2017 года.
Кроме того, Большая Палата не согласилась с заключением апелляционного суда относительно рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства, поскольку спор вкладчицы с банком является частно-правовым: заявленные требования не связаны с выплатой гарантированной государством суммы возмещения (истица такое возмещение уже получила), а обусловлены неисполнением банком обязательств по договору депозита относительно возвращения суммы вклада, превышающей установленный законом предельный размер гарантированного государством возмещения по вкладу. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Большой Палаты от 6 июня 2018 года в деле № 727/8505/15-ц (производство № 14-180цс18), от 18 апреля 2018 года в деле № 826/7532/16 (производство № 11-151апп18) и других.
Постановления Большой Палаты можно найти как в Информационно-правовых системах ЛІГИ:ЗАКОН, так и в системе анализа судебных решений Verdictum. Отслеживать правовые позиции Верховного Суда удобно в модуле "Судебная практика" ИПС ЛІГИ:ЗАКОН.
