Большая Палата Верховного Суда при рассмотрении дела № 751/7557/15-к сформулировала правовое заключение относительно применения статьи 290 Уголовного процессуального кодекса, которая устанавливает порядок открытия материалов другой стороне.
В постановлении от 16 января изложена следующая правовая позиция:
При наличии соответствующего ходатайства процессуальные документы, которые стали основанием для проведения НСРД (постановления, определения, ходатайства) и которые не были открыты стороне защиты в порядке статьи 290 УПК, поскольку их тогда не было в распоряжении стороны обвинения (процессуальные документы не были рассекречены на момент открытия стороной обвинения материалов уголовного производства), могут быть открыты другой стороне, но суд не должен допустить сведения, которые содержатся в этих материалах уголовного производства в качестве доказательств.
Дело было рассмотрено из-за необходимости, по мнению кассационного суда, отступить от правовой позиции ВСУ в деле № 5-364кс16 , согласно которой нераскрытие материалов сторонами друг другу в порядке ст. 290 УПК после окончания досудебного расследования, а также дополнительных материалов, полученных до или во время судебного разбирательства, является основанием для признания судом сведений, которые содержатся в них, недопустимыми как доказательства.
Коллегия судей Кассационного криминального суда сформулировала свое правовое заключение о том, что процессуальные документы, ставшие правовым основанием для проведения негласных следственных (розыскных) действий, которые не были открыты стороне защиты на момент обращения в суд с обвинительным актом, поскольку не были в распоряжении стороны обвинения - при наличии соответствующего ходатайства, могут быть открыты во время судебного разбирательства в суде первой или апелляционной инстанции. Такое открытие на этих стадиях уголовного производства процессуальных документов, которые стали правовым основанием для проведения негласных следственных (розыскных) действий, не влечет за собой при указанных обстоятельствах признание сведений, которые содержатся в них, и результатов проведения таких действий недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 290 УПК.
Большая Палата считает, что оснований для отступления от правового заключения ВСУ нет. Со всеми ее аргументами можно ознакомиться в Verdictum или в модуле "Судебная практика" ИПС "ЛІГА:ЗАКОН".
